皇太极卑躬屈膝向明朝求和,遭崇祯严辞拒绝,后果很严重
文/信南王
很多人对明末清初历史的了解,主观上都认为清朝一片欣欣向荣,把明朝逼得节节后退。八旗兵所向无敌,坚决要灭掉明朝,为努尔哈赤的祖父觉昌安和父亲塔克世报仇。明朝想求和而清朝不允许。于是,最终,在李自成攻破北京以后,吴三桂叛变,引清兵入关,南明政权最后被清朝灭掉,而大明最终灭亡。
这是我们对历史的臆想。
实际上,当时的清朝远没有那么厉害。可以说,如果没有吴三桂投降,清朝打不打得进关内,还是未知数。
为什么这么说呢?我们且看一封皇太极写给崇祯帝的书信,就可以看出清朝当时的状况了。
这封信写于天聪五年,收在《天聪实录稿》中。天聪是皇太极的年号,天聪五年是1631年,这年是崇祯四年。
我们来看看信的内容:“金国汗谨奏大明皇帝,小国起兵,原非自不知足,希图大位,而起此念也。只因边官作践太甚,小国怀恨,不得上达,遂致兵戈延于今日。若称兵无已,彼此受祸何益!倘和事一成,彼此蒙福无量,此小国所以愿见太平也。”
这封信很长,我们不再全文引述,但由此就可以看出,皇太极在给崇祯的信中,是很卑躬屈膝的,处处以小国自称,而不是那种深仇大恨发誓要灭掉明朝的姿态。
皇太极为什么如此低调呢?
一个主要原因就是经济问题。满族崛起于东北,那里天寒地冻,粮食生产能力低下,人口稀少,生产力根本不足。
在和明朝打仗的过程中,满族,也就是那时的后金的经济能力其实根本跟不上。那时候,后金士兵打仗,往往要掳掠。掳掠之后,却不能占为己有,而是要交公,然后由长官统一分配抢来的战利品。
这其实是一种原始的公有制。也就是说,满族最初的社会发展水平其实是很低的。
皇太极在和崇祯打仗的过程中,其实一直在求和。他和毛文龙,和袁崇焕,和祖大寿都多有书信往来。在前期的书信往来中,多次希望求和。
当然,皇太极的求和,也并不是没有条件。他的条件是参考金和宋的和议,要明朝出钱买和平。皇太极的开价是:明朝给金黄金十万两,白银一百万两,缎一百万匹,布一千万匹。这是写这封信的前几年,皇太极给袁崇焕的信中开的议和筹码。
袁崇焕给他把价钱砍到一半,又让皇太极吐出此前后金攻占的明朝的领土。皇太极当然不会答应,于是议和不成。
后来,袁崇焕被崇祯杀掉,崇祯恼怒皇太极攻到北京城下,让他大大受到惊吓,对于皇太极的议和请求依然一概拒绝。
当然,这其中也有东林党的社会舆论的压力。
有了南宋与金的前车之鉴,在明末,朝议一向主战而不主和,以至于到后来就成了主和就是投降。而袁崇焕被杀,也与他主和有关。他主张先与皇太极议和,把防守的城池修起来,步步为营,把后金逼回去。而且,他这个策略其实是很有效的,宁锦大捷就是明证。袁崇焕以守为攻,逼得皇太极不得不先征朝鲜和蒙古,以解决经济压力。
但即便在解决了朝鲜和蒙古之后,后金的整体战力还是非常有限。他们要骚扰明朝边境可以,但要消灭明朝,估计他们自己也觉得是蚍蜉憾大树。
所以,崇祯对皇太极的议和请求根本不理,而是要边将务要剿灭后金。对于皇太极的封王请求,他也根本不理。
只是,若干年后,当李自成大军围城,崇祯走上煤山准备上吊的时候,不知他是否后悔当初的决定。也许,他在想,如果封皇太极一个王,就能腾出手来剿灭流寇了。
【听信南王讲史,请关注“一路读行”,id:yiluduxing8】
相关阅读:
明亡清兴为什么是中国永远的痛,大清功过如何评定
相关推荐: