养狗，吃狗肉，其实是可以这样看的
养个狗养个猫，现在已成平常事，养个宠物，可以在生活中平添很多乐趣，这是值得提倡和鼓励的。但是，现在有一种很大的争议，就是吃狗肉（附带猫肉）。按理说，甲养甲的狗，乙吃乙的狗肉，各不相干。然而，有观点认为吃肉不文明，不符合文明的进步。那么，吃狗肉是一种不文明的行为吗？这种观点是从哪来的呢？反对吃狗肉，其实是西方人的观点。西方人不吃狗肉，把狗当成人类的朋友。而西方文明又是一种排他性的强势文明，他们自认高贵，所以他们的观点就必须是（而不是“应该是”）全人类的观点。再加上西方文明的强势一直延续到现在，在东方，反对吃狗肉也成了一种时髦和高贵的象征。仿佛吃狗肉都是一群土的掉渣的反文明分子，而不吃狗肉反而在道德上成为完人。
吃狗肉真的是不文明行为吗？当然不是！甲有把狗当成宠物的权利，乙同样有吃狗肉的权利，虽然吃狗肉不是主流肉食。甲不能因为自己喜欢狗就不让乙不能吃狗肉，而乙同样不能因为自己吃狗肉就要甲也吃狗肉，这都是不文明的体现。什么是文明？文明有很多种解释，但有一个基本底线，就是互相尊重。做不到这一点，再华丽的语言，也掩盖不住不文明的本质。
狗，被很多人认为是人类最忠诚的朋友，但也被很多人认为是美食。狗，其实分为宠物狗和食用狗，现在所说的吃狗肉，绝大多数都是指食用狗。宠物狗的肉不能吃，也没多少（喜欢吃狗肉的）人愿吃。有专家说狗分食用和宠物两种，就有能言善辩的著名人士反驳说怎么不把熊猫分为宠物熊猫和食用熊猫？
首先，熊猫是濒临灭绝的国家一级保护动物，是中国的国宝，中国动物的最佳代言。狗是濒临灭绝的国家一级保护动物吗？狗是中国的国宝吗？狗是中国动物的最佳代言吗？都不是，所以拿熊猫来反驳吃狗肉是说不通的。按著名人士的观点，那么，众周所知，鱼分为观赏鱼和食用鱼，有人把观赏鱼当成宠物，是不是他就有权力认为观赏鱼是人类最忠诚的朋友，然后推而广之，认为吃鱼是不文明的体现，并禁止所有人都吃鱼？ 还有猪。猪一般都是食用猪，但这些年也时兴宠物猪。如果有人把宠物猪当成人类最忠诚的朋友，然后是不是也有权利认为吃猪肉是不文明的体现，要止禁止吃猪肉？仅仅因为西方人不吃狗肉，东方人就不能吃狗肉？西方人天生高大上？这样的逻辑无论如何是说不通的。
狗在中国古代是六畜之一，是完全可以食用的，而且狗的地位远不如牛。《太平广记》有个畜兽类，第一兽是牛，是农业生产的根本保证。第二是马，战争及交通用具，第三才是狗。狗不见得比牛马羊猪高贵多少，都是被人类驯服的动物而已。
诚然，狗很通人性，但世界上通人性的动物又何止狗？牛羊猪哪个不通人性呢？牛在被杀之前都会流泪，甚至跪求屠户不要杀它。更何况，中国是从传统农业国家过来的，牛对中国农业的意义比天还大。牛对中国人付出了几千年，现在的地位反而不如在家受宠的狗，宠物狗还可以吃着牛肉干，这对牛来说是极不公平的。
还有观点认为狗聪明，其他动物愚蠢，这更是无稽之谈。要说动物的智商，猪的智商就高于狗，和与人类同为灵长目的黑猩猩相近，可见猪的智商是很高的。
再有观点认为狗可以进行一些人类有益的搜救、破案工作。这倒是事实，但问题在并非世界上所有的狗都在从事搜救或破案工作，让家里卖萌的宠物狗去搜救或破案？并非所有的狗都是同一类别或类型，就如同并非所有的人都是同一类别或类型。就像鼠类，松鼠也是鼠类，人见人爱。老鼠也是鼠类，人人喊打。猪同样是可以经过训练达到人类某种需要的目的，而那些特殊用途狗哪个又不是经过专业训练的呢？猪的嗅觉优势并不比狗差多少。猪在不经过训练的情况下，可以通过嗅觉来寻找深藏着的食物或人类需要找到的东西。如果说肉狗可以训练成特殊用途狗，所以肉狗不能吃。那么肉猪经过训练也可以成为特殊用途猪，是不是也不应该吃猪肉？
狗是人类的朋友，但猪牛羊同样都是人类的朋友。因为狗忠诚所以不能吃，猪牛羊同样是忠诚的动物，对主人的忠诚不比狗差。对于有些食用狗来源可疑，这是质检范围的问题，而不能因此而否定吃狗肉，并禁止别人吃狗肉。
萝卜青菜，各有所爱。甲爱甲的宠物狗，乙吃乙的食用狗肉，谁也没有权利要求、甚至是勒令、强迫别人服从于自己的逻辑。
相关推荐：
