“滴血认亲”符合科学吗？
古代的官差断案常需要对人的身份进行判别：被害人是谁，凶手是谁？涉案的人彼此是什么关系？尤其在牵涉到直系亲属的案件中，由于古代缺乏有效的刑侦技术，无法直接鉴定现场遗留的毛发、唾液等证物的来源，因而通常采用“滴血认亲”方法来鉴定涉案者是否存在“亲子关系”。
“滴血认亲”是当时鉴定亲子关系的主要方法，所使用的“滴血认亲”有两种：一种叫滴骨法，将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则表示有直系血缘关系。这种方法早在三国时期就有实例记载。另一种叫合血法，将需要确定关系的两人的血滴在器皿内，看能否融为一体，如融为一体就说明存在亲缘关系。但是，这两种“认亲”的方法并不科学！
滴骨法采用的渗血入骨的方法，需要用到人的骸骨。可是埋藏于地下的骸骨，在微生物和氧气的作用下很容易腐蚀，表面会形成许多细小的空洞，不管是血还是其他液体都能滴进，因此无论是不是亲人的血，都可以渗入骨头。
而合血法是看血滴是否融为一体，这也无法用于鉴别。如果两人真有亲子关系，他们的血液不一定能融合，而非亲子关系的两人的血液倒有可能融合。这是因为当两个人的血相遇时，是否融合与红细胞表面的凝集原（抗原）与血清内的凝集素（抗体）有关，用现在的观点来看也就是说与血型相关。血型相同的两滴血相遇后会汇成一滴；而血型不同的两滴血，例如含有A型凝集原的A型血与含有抗A凝集素的B型血相遇时，就不会融合。因此，按照“滴血认亲”的方法，一个A型的小孩跟任何一个A型血的成人合血，就会有许多个“爸爸”，而A型血的爸爸即使和他亲生的B型血儿子也会被判断成“非亲生”。不过，虽然“合血法”并不科学，但它开创了用血型鉴别血缘关系的先河。
