为什么手机诈骗看起来那么幼稚？
“某某集团举行30周年大庆典，您的手机号码获得了20万大奖。”
“爸，我在外面被警察抓了，手机被没收，快汇5万保释费到某账户。”
“……”
你的手机收到过类似的诈骗短信吗？这些短信都被媒体曝光无数次了，不仅大人不相信，恐怕小朋友也不会相信。为什么骗子不厌其烦地发送这些看上去十分幼稚的诈骗短信，并且似乎料到总有一些人会上当受骗呢？
在回答这个问题前，我们先把目光移向看起来风马牛不相及的防火警报器。
在配备防火警报器的楼房、大厦里，有时会遇到这样的情况：防火警报器突然无缘无故响起来，最后却发现是虚惊一场。这是由于警报器本身“水平有限”，有时不能区分真正的火灾和吸烟产生的烟雾、空气湿度变化、气温过高等正常情况。防火警报器的出错分为误报和漏报两种：不该响的时候乱响，叫误报；该响的时候不响，叫漏报。
一般来说，同一个警报器误报和漏报“不可兼得”，要让误报少一些，漏报的可能性就会不可避免地增加，反之亦然。如果把警报器调得灵敏一些，它会经常乱响，但火灾时失灵的概率就小了很多；如果把警报器调得迟钝一些，虽然不乱吵人了，但真失火了它也不容易响。什么样的灵敏度才是适当的，要视误报和漏报两种后果造成的损失来定。对于警报器来说，如果没火灾的时候乱响，损失不大；可是真有了火灾它没有发挥作用，就会造成巨额财产损失甚至威胁生命安全。权衡利弊，我们宁愿把防火警报器调得灵敏一些，以防万一。
如果把错报、漏报、灵敏度的概念应用到法庭上，情况就不一样了。法庭审案时，错报相当于把好人冤枉成坏人，漏报相当于把坏人当成好人。如果对一个嫌疑人的指控证据不充足，无法判断是好人还是坏人，此时灵敏度调得太高，就意味着“宁可错杀一千，不可放过一个”；灵敏度调得低一点，就意味着“永远不冤枉一个好人”。比较一下，如果把好人误判为有罪，这样的冤案哪怕只有几起，也会让法庭的公信力大大下降。所以大多数国家会把灵敏度调得比较低，也就是所谓的“疑罪从无”。
那么，灵敏度和诈骗短信有什么关系？美国微软公司的一项研究认为，骗子发邮件或短信和上述情形有共通之处。
对于骗子来说，目标就是在茫茫人群中找到少数受骗者，把钱骗到手。不过，仅仅回复了短信，只能称得上“上钩”，最后把钱汇到骗子手里才是被骗。所以短信的质量相当于“灵敏度”，会先把人群里一部分可能上当的人筛选出来。
骗子的误报是，把人群里本来不容易受骗的人钓上来了；而漏报则是错过了真的“很傻很天真”的人，没有骗到他们。
总的来说，骗子的骗术整体相当低劣，而今大家警惕性又越来越高，能上当的人少之又少。这就意味着骗子最初需要联系的人变多了，但最后真正上当的人未必会增加。
因此，骗子误报的成本是，要联系的人变多，需要雇用更多的“客服”，开设更多的银行账户，制作更多的假材料。但如果最后上钩的人拒绝交钱，那就是白忙了。
相比于不是很大的漏报成本（会少骗到一些钱），如此大的误报成本使得骗子宁愿降低灵敏度，尽量减少误报。他们随意发一些低成本的短信，只寻找那些潜在受害者，以减少“钓鱼”的时间和风险。这一方面说明，现在人们越来越不容易受骗，这个“行业”越发不景气；另一方面也说明，骗子们其实还是有些逻辑头脑的。
【发散思维】假如某种“天干”有n个字，“地支”有m个字，一个轮回有多少年？
