为什么武器先进与否不是战争胜负的决定因素？
人们往往容易形成一种思维定势，那就是武器装备的技术性能应当越先进越好，其结果是，武器装备的性能指标越来越高，而造价也越来越昂贵。那么，是不是所有的战场环境下都必须用昂贵先进的武器装备呢？昂贵先进的武器装备就一定好用吗？其实不然。按照系统论的观点，战斗力的三大基本要素是人、武器装备及人与武器的结合。先进的武器装备虽然有助于提升战斗力，但是决定战争胜负的主要因素是人，不是物，武器装备只是影响战争胜负的重要因素，光有先进的武器是不够的。
首先，任何武器装备都有一定的使用目的和使用条件。所有的武器无论多么先进，功能多么强大，其使用和功能发挥都必须存在先决条件，破坏了它的先决条件，武器便会失效，达不到预期的使用目的。因此，关键还取决于使用者的智慧高低和是否科学有效地使用武器。例如，在科索沃战争中，大量巡航导弹仅仅在简单的对抗环境下也未能击中目标而失效，先进的F-117A隐形战斗机也未能掩藏好自身的电磁信号而被对方雷达发现，并且被老式的武器击落，这些都充分说明武器受到使用条件的限制。
其次，任何一场战争都不是简单地依靠先进的武器装备就能赢得胜利的，它只能依靠人去获胜，人才是战争灵魂之所在。在现代信息化战争中，信息科技在武器研制和使用中日渐重要，武器信息化和信息化的武器所占比例越来越大。一方面，武器功能日益先进，结构日趋复杂，故现代武器研制、生产、装备和使用需依靠高科技及高水平人员的支持，而这在很大程度上要依靠强大国力的支撑。另一方面，军人的战斗精神、创造发明能力和良好的协调、配合和支援能力，在很大程度上可以弥补武器水平和数量的差距。中国是一个发展中国家，中国军队的武器装备水平与世界发达国家军队相比还有不小的差距，必须继承和发扬以劣势装备战胜优势装备之敌的光荣传统。
最后，过分追求武器的先进性会导致装备成本的急剧上升，而高昂的成本未必能带来相应的效果。特别是在低烈度的局部冲突中，单纯用昂贵先进的装备往往不能充分发挥性能，效费比反而可能低于劣势装备。因此，必须根据实际情况发展武器装备，并适当采用先进装备和劣势装备“高低搭配”的方式，才能充分发挥先进武器的战斗效用。
自古至今的战争史表明，战争的性质、参战国的综合实力、人心向背、军队的实力和指挥官的智慧能力是战争的决定因素，武器是重要因素，但不是决定因素。因此，不能片面追求武器的先进，单靠比较武器的性能来推测战斗的胜负。
