以下是方孝标作品集:
王安石以新法佐宋神宗治天下,而是非相乘,卒至于乱。说者谓靖康、建炎之祸,皆由所为,故追论之,若其奸有浮于章惇、蔡京者。嘻,此曲士之论也。
说者曰:祖宗之法,不当变也。夫祖宗之法,诚不当变。然宋之祖宗,与三代之君何如?以三代之法,不能无弊,而有忠、质、文之变。宋之祖宗,岂有万世不变之法哉?且庆历之初,杜、范诸公已有欲变之者矣。后此又数十年,弊当更甚。当时如吕正献、苏文忠辈,亦尝欲变之矣。向使安石能待其学之既成,而后出图天下之事,视其可变者变之,不可变者因之,有功则已不尸,无功则又集天下之公议,精思而熟讲之,安见变法之非至理哉?而惜其不能待,故无成也。呜呼,成败岂足论人哉!
说者又曰:志太高也。夫以汉文帝、唐太宗为不足法,而望其君为尧、舜,诚高矣。夫人臣事君而不举其至高者以为责,岂忠乎?且尧、舜之政,亦未尝不可行也。天地所留,方策所布,神而明之责在后人。向使诸君子不以天下马安石一人之天下,而虚衷和气,相与于成,尧舜岂不可复见哉?乃安石以躁成其愤,而诸君子亦以愤成其偏。安石诚有罪于诸君子,而诸君子亦不能告无过于安石也。
说者又曰:听用非人也。夫以当世元臣故老、正士贤人,皆环向而立,而无一人之助,小人遂乘其孤而阴用之,岂安石之心哉?程子曰:“新法之行,我辈有以激之。”洵定论也。
然则宜何等乎?曰:安石有治天下之才,而未知治天下之道;虽有乱天下之迹,而实无乱天下之心。诸君子特以其据位之久,得君之专,而史意气高远,议论谲肆,虽竭天下之才智以攻之而不能摧,辩之而不能屈,故积其攻之辩之之气以出于正,而元祜之诛求;又积其不能摧不能屈之气以出于邪,而为绍圣之报复:宋之为宋不支矣。呜呼!此岂一人之罪哉!
吾常见范增之事项籍,不用而愤惋以死,谓其弊在居家好奇计耳。霍光之受天任也,不学无术,后世讥之。夫计与术,皆不得已而用之者也。人以为奇,我以为常,乃善耳。术者,亦必本乎学也。苟无其学,斯无其术。安石虽非不学之流,而实有好奇之志,故亦适成其无术耳。然则安石者,乃范增、霍光之等也,若章惇、蔡京,小人之尤,岂其伦哉?
吾不忍以安石之贤而见诬如此,故为一言。
(清 · 方孝标《王安石论》,有删节)
- 白帝庙
- 元丰二年十月政公改路故作此诗
- 城壕冰泮
- 至扬州
- 醉中
- 再巡道永留别
- 送何遁山人归蜀
- 寿吴溧水
- 子臣絮其室之故镜再铸索词
- 元驭学士于新观种花挑野菜前后戏呈得十二首
- 菀菀者丛之什四章
- 梅州喜晤樑辑五光禄
- 过金口市江中有渚名鲤鱼甲渚上有芦花连日遇逆风舟以寸进挽舟者行芦中成四绝
- 别蒋元肃
- 前日寓邑偶值乍寒陈刘二生济我以衣童生济我以衾既别为二诗以赠赠陈元佐刘士宗
- 弘治二年冬子长命书是日应之其一
- 次韵吕浩然四首
- 次何都宪村居秋兴八首
- 淫雨至中秋不绝有感
- 元戎少泉侯兄六十诞辰二首
- 题菜赠杨翁普能时年七十三断肉六十年矣
- 吴汝玉自公安赴会试以例格不许
- 同德麟仲宝过谢公定酌酒赏菊以悲哉秋之为气萧瑟八字探韵各赋二诗仍復相次八韵某分得哉萧二字
- 寿张敬立二首
- 都门与王比部马宪副申内翰三同年叙别二首
- 追赋怀富顺县丞徐惟楫卷
- 解语花 · 橄榄
- 上叶参政二绝
- 天宝宫词十二首寓感
- 入试院偶成
- 送张鬆陵太守任琼州
- 连日休务过邻几
- 某顷知黄州墨卿为州司录今八年矣邂逅临川送别二首
- 子月午日壬子夜半雷雨
- 次韵奉酬孟能静见贻之什
- 舟中雪夜同蒋伯瑞樑仲玉赋
- 送周知监
- 元晖山
- 湖上隐居秋日漫兴四首
- 长沙夜雨
- 天界寺
- 高庙六首
- 过黄子寿适晾书画满壁赋呈贤尊考功
- 城固县江上怀亲时由汉中旋里
- 将赴都门率莹绶两儿至吾与庵遍游白云法螺藕花诸精舍
- 送外
- 和落花流水四绝句依长文侄韵
- 四景图 · 其一 · 荻塘柳影
- 宿三山别业
- 沛县
