明星片酬过高议论文作文
明星崇拜
随着当今电视、网络的发展，“明星”这个词出现在我们视线中的时间越来越多，甚至可以说是无处不见，车站的广告牌，商场的LED大屏幕，食品的包装袋，就连小商店的挂饰，笔记本上，都印上了他们的脸。许许多多的年轻人为了对于他们来说如此虚幻的遥远的明星投入了大量的精力和金钱，累计起来可以说是不可估量。
前段时间，新闻对“天价片酬”进行报导。恍惚间我们才发现，这种事其实已经屡见不鲜了。有的明星演一集电视剧拿了几十万片酬，有的明星办个婚礼花费上亿……报出来的一串串数字听起来不禁令人咋舌。而相比他们，许多的科学家却只能拿着微薄的工资，过着紧巴巴的生活。这不得不引起我们的反思。
多少年前，无数的科学家日以继夜，不眠不休地工作着来换取国家的富强，来成就我们捍卫疆土的力量，来维系百姓的幸福安乐。而多年后的我们，每天聊着八卦，看着某某的绯闻，对哪个明星的喜好或最近的消息说的头头是道，谁还记得几个科学家的名字？娱乐媒体不知什么时候已经扎根进人们的生活，成为了人们的日常。
我曾经听过一句话：“人们宁愿关注那些名人的琐碎小事，也不愿意关注一个普通人内心的波涛汹涌。”更别说这些听起来高深莫测的科学家。我们如今的社会的确是太浮躁了，很多人追求着的是光鲜艳丽，是虚无的奢侈浮华，我们每天看着明星唱歌、表演，迷恋着包围他们的光环。其实褪去这些耀眼夺目的外皮，明星也只是一个普普通通的人，但就是这些“包装”让我们理所当然地把目光放在他们身上。而科学家呢？他们离我们的生活太远了，电视、手机这些科技产品，我们已经习惯到不能再习惯了，而科学家发明了什么飞船什么药跟我们大多数人的生活，至少在短期内是没有什么关系的。
科学离我们太近，又太远，我们很容易就忽略了它。而当浮夸，娱乐成为时代的主流，我们日后的社会会变成什么样？一天天长大的我们这一代能肩负起保卫国家的重任吗？我们又如何在世界上立足？
人是应当有自己的榜样，但从他身上你应该学到的是一些好的品质和行为礼貌，不要每天崇拜着一些所谓的“明星”，沉溺在不切实际的幻想里。
人最好的模样应当是为了自己，为了所爱的人，为了未来而勇往直前的模样。那样的你，比任何明星都要温暖闪亮。
价值的天平
如今，我们每天享受着生活，享受着生命的美好，我们有了电视剧、电影来消遣生活的无聊。随着我们对电视手机的需求增高，而电视剧的质量状况日下降低，演员的片酬愈来愈高，我想：价值的天平正在倾斜，向拜金主义一方倾斜，而务实与知识精神的一边则显得空落落。
正如马奎斯所讲：最容易上瘾的毒品是金钱，价值观决定了人们向物质世界倾斜，谁都想过好日子。屠哟哟笑谈奖金怎么用：不够在北京买半个客厅，而黄晓明却以几亿的钱置办婚礼，这让大批网友唏嘘：搞导弹不如卖茶叶蛋，国人的价值观发生重大变化转向关注娱乐、权利，人们的价值观倾斜了。
价值天平倾斜的后果大家可是有目共睹。想想钱学森这样无私奉献的精英死后，临死前他忧虑什么？也不是没有道理的。这样的危害导致了全民集体所追求这些物质享受，“搞科学是少数人的事”，现在大多数人这样想。为何现在整容行业如此吃香，不愿学习，一位九旬老人科学家科研成果值千亿却无人知晓，但现在人人口中都可以喊出几位当红明星的名字。倾斜影响了民族的求知欲，使愚昧无知低俗浅薄继续造就大量的低端庸人。
价值的天平倾斜如此严重，我们应该想些办法将他调平。我想对于搞科研的人他们没有得到应有的关注与资金的帮助，花了大笔金钱却没有得到艺术和人性的升华，所以我们应该尊重科学家，给予关注与鼓励，发挥自己独有的想法。对于明星，应合理收取片酬，练出精湛的演技，做一些公益，鼓励大家搞搞小发明，多一些科技小比赛都是极好的。
我们生命被浪费在电视剧上，宅男宅女在家颓废，抱着电视机看个不停，麻木不堪。对于我们自己怎样调平价值天平，我们不能盲目追星，多关注关注社会大事，长见识，毕竟世界那么大，我们应该也看看。少一些浮躁多一些务实。
理想不再那样的单纯美好，我们在理想与现实之间选择了现实，由于衡量人的价值标准不同，导致的一边倒现象，这是人们很现实的面对价值失衡，放弃理想当科学家的美梦，转向现实面对职业开始选择最赚钱的专业，这潜伏的后果，令人们担忧！
错肩
随着科技的发展，时代也在变迁。如今，人们的思想亦是如此，总以文化为前提。在他们的传统观念中，知识文化与未来生活总成正比。虽然这一点我并不否认，但文化的多少并不决定你的未来。例如，一些活跃在娱乐圈的明星，虽然有着光鲜的外表和光环但出生大多与平常的我们一样，甚至更加落魄，想赵丽颖，马天宇等人，他们生于农村，从小接受教育的条件就比我们差，不过他们最总通过打拼在娱乐圈获得了一席之位。所以我认为文化并不是通过成功的唯一道路。
如今八卦已成为人们酒足饭饱后的闲聊。而央视新闻频道也播出了一个关于娱乐圈的专题“演员天价天酬”而这一话题刚播出就引起了人们的广泛关注。而我印象最深刻的便是范冰冰说的一句话“我不需要嫁给富豪因为我就是富豪”因此许多市民认为明星靠演技便可以取得他们靠文化而拼死挣取的血汗钱，甚至一些人一辈子也不可能获取。
据了解，霍建华，周迅等人的片酬高达1。5个亿元，相反韩国女团出道两年却零收入不过但他们转向中国市场后出场费便翻了100倍。由此可见，中国人对“韩流”的热捧。因此，中国娱乐圈才如此炙手可热。
如今，人们总认为娱乐圈是第一聚宝盆而科技是第二赚钱圣地。因为每当你申请一个专利你便可以不愁吃喝一辈子。但俗话说：“想象是丰满的，现实是骨感的。”屠呦呦于某一年获得了生物学诺贝尔奖，当然除了名誉以外还有奖金。大多数人认为奖金可能高达几千万或者几个亿。可屠呦呦的回答却让人大跌眼镜：“我获得的奖金还不够在北京买一个客厅哩！”想大家听到这番话难免不会有疑问：为什么一个科学家所赚的得好不如一个公司白领跟明星喃？
没错，在当代社会，文化并不是唯一的出口，更多的例子也同样蜂拥而至：王宝强身家过亿，离婚后前妻也可获得5000万；九旬科学家研究成果价值千万无人问津，每天骑车上班……
我想改善这些现象的方法应该是平衡科学家与人，人与文化之间的关系。这种平衡，除了民众的自觉，文化的制衡外，还需要制度制约，通过某种文化引导，限制娱乐圈“演艺明星”的泛滥，限制明星的收入，从而让国家的文化在科学家与人文两关系轨道上协同前行，让文化不与未来不冲突，让文化与未来错肩。
娱乐圈从来不缺关注，王宝强婚变让全国关注，引起一位中国学者不满，发文称，科学家地位不如戏子，政府必须管管。
如何看待在中国科学家的待遇远不及明星？央视新闻频道播出“天价片酬”主题新闻，点名批评某演员拍某电影时拿走了1。5亿片酬。全国人大常委会在分组审议电影产业促进法草案时，有人建议应通过税收等方式让明星“天价”片酬回归理性。而科学家们一生的奉献，根本不是为了钱。
对于明星和科学家工资的平衡，外国又是怎么做的呢？美国等一些发达国家通过增加额(52xx.cn温馨提示：注意用眼，休息一下眼睛吧！)外税收，在正常个人所得税中专门设置“高额收入率”进行调节。将涉及广大明星群体包括那些高收入的俱乐部球星，一时引来广泛争议。结果如果不说，至少透露出“高税率”的可行性。以更多的税收方式“取之于民，用之于民”将是一个多赢的结果。
我们一直把明星和科学家做比较，却没有想过明星和科学家有可比性吗？先来看看科学家的收入，基本实行的是三元工资体系，即：基本工资+岗位津贴+绩放工资。基本工资这部分是由国家下拨，微薄但较为固定，一般为一两千元。网友：科学家的收入确实是比明星收入低。但是要看清楚，这个是说“普通科学家”vs“明星”，意味着拿平均水平的科学家与演艺行业顶尖的人物比较。如果你有100元，你打算看3个小时电影还是听科学家讲3个小时的气候变化？这也就是说这是民众自己和市场决定的，市场未必是道德的。市场不关心人们的道德体系。
那有人说，明星有用吗？而电影也能切实带来社会变革。像《凤凰琴》和《一个都不能少》让人关注乡村教师和学生的状况。还有诸多电影，让人看到种族灭绝等等。或许这些和我们无关，但这种揭露，有助于增加国际社会的良知。
其实这个社会是由各种行业组成的，缺了哪一行都不行，每行同等重要，每行都是平等的，既要仰望星空，又要脚踏实地。与其高举道德的大旗，抨击明显的收入和名气比科学家高，不如反思我们的社会评判体系中为什么只剩名利。正如加德纳“论帽子哲学”中说“我们都戴有由我们自己的爱好，自己的职业和自己的偏见组成的有色眼镜”我们的猜测竟会十之八九失误，这不是太奇怪了吗？
浅谈财富问题的隐患
我喜欢梨园中的表演，圆润的腔调，轻盈而稳健的步子，满溢与眼波中的感情，让人回味不断。我也喜欢现代音乐旋律中醉人的神韵，喜欢看看电视剧或与人同观一场电影，在生活中放松一下自己。
很多人同我一般，需要休闲娱乐，便不知何时起滋生了一个大圈子，叫娱乐圈。这里聚集了很多人，包括当红明星，也有不入流的戏子。人多纠纷也多，其中最撩人心弦的，当有财富的一席位置。
近年来，频频曝出“天价片酬”、“过亿资产”等新闻，不知他人感想，反正我心中不是滋味。当今社会，做点事情哪能不用钱。一部戏，预算是死的，就包括了道具、制作成本等，还有剧组众人的工资。一家坐大，其余就得让路，戏的质量可就难说了。常说的“五毛钱特效”也许就是这么回事。更有甚者，竟传出“请到当红小鲜肉，剧再烂也会火”的说法。
然而与之对比鲜明的就是科研人员的收入了。
他们的研究，可以毫不保留的说，是造福于人类的。如成功提取青蒿素并以此获得诺奖的屠呦呦，让许多人因此受益，而收入却不足明星的零头。
造成这种现象的原因，除了观众们对明星的过于追捧，还有对科学家的熟视无睹。科学家这个词离一般人看似很远，提及时严肃庄重，可也仅止于此。一边享受便利，一边忘记他们的存在。于我幼年的时代，若有小孩子被问及长大后的职业，回答定是坚定有力的“科学家”，放到现在，我想答案大多是“明星”，因为受多人追崇，因为可以挣很多钱。
这就是民族中人文与科技的冲突了，且现在已成了日益严重至于我们必须直面的问题了。若保持现状，或将面临多年后少有或并无科创性人才的局面，到那时，国将不国。
好在国家高层注意到了这种现象，已经有人提议起草法案限制明星收入，想要凭此降低他们于国民心中的偶像地位，这是一种制衡的手段。
曾有人批评中华民族不知创新只懂抄袭，虽不全对，也说明了不少问题。但我们也可凭借这一点，结合国情，学习国际上人文与科技间的平衡，来达到一个自己的平衡。限制明星只是第一步，后续的动作需要国民与领导人的共同努力。希望这个国家能在自己的平衡和谐中，继续闪烁几千年来灼灼不灭的文明星光。
超越物质衡量的精神
对于“为什么明星收入比科学家高”这个话题，可以说并不一定，部分科学家收入也比明星高。
但不可以否认，明星的钱是通过正常的途径赚的。而我们并不能拿钱来衡量科学家和明星。虽然科学家没有明星的高酬片，媒体的关注度也不及明星，但科学家的社会声望却很高，他们能从自己所研究的成果中获得满足感，我相信这种成就感和满足感远超过被粉丝们簇拥的职业幸福感。
我国著名科学家钱学森幽默地说：“我姓钱，但我不爱钱。”他把奖金交给组织，捐给学生，捐给西部地区的治沙事业。这就是科学家的精神，不图名，不图利，把全部精力都献给祖国。
当然，我们不能只看收入，不看本质。有人说明星拿的“天价酬劳”，似乎听起来当明星很简单，每个人都有自己的艰辛，谁又知道光鲜艳丽的背后，她们又经历了什么。
成龙，一个众所周知的名字，身为一个一级演员，背后却付出了很多。1975年，他拍摄《威龙猛探》时扭伤到手和手骨；1993年，拍摄《城市猎人》时，被撞伤膝部，右肩扭伤。一部部激动人心的电影都是他的努力。明星其实并不好当。
然而市场导致了多数明星收入高于科学家的结果，不管是后代还是现代，人们的需求起了很大作用，正是因为人们精神的需求才导致这样的结果，这也是市场的残酷和规则的残酷，但不得不说，这是无法改变的。
而古代称“明星”为“戏子”，不可否认，这是一种蔑称，虽然戏子被认为是“下九流之一”，但戏子却常常备受宠爱。而这对“戏子”的蔑称却能反应他们价值观的扭曲，这种不平等的看法，只会是一个国家的进步变得缓慢。社会的进步，不但要靠发展市场，更要靠文明。
但不得不说，韩国，一个限制娱乐“演艺明星”成为一个民族的偶像，限制他们收入的国家与中国的方式并不一样，作为一个大国，我们不一定要限制他们，应和谐共处，促进发展，如果科学家需要用钱，国家可以资助，人民也可以团结一致，友好地帮助。科学家的价值并不在于工资的高低，而一味地将两者进行比较，只是对科学的不尊重。
我们不能以自己的态度和看法来评论，这样才能让一个文明发达的国家更加富强。
相关推荐：
