留学申请条件
Paper的把握能力来源：思考和阅读量。不管基本功如何，掌握高效的阅读方法是为时不晚的事。今天我爱学习网小编和您聊一聊：美国研究生面试战术经验。希望对大家有所帮助。
如果能让你选择interviewer，为了有效获得recognition，建议从以下几方面选：
（1） 和自己是同field的（比如都是crystallographer）——虽然做的东西不一样，但方法和思路都是一样的，你看他们的paper会更快，也能迅速抓住这个研究对象的进展、前景、不足。比如，我做actin的structure。我最关心的问题比如：为什么需要解这个结构、需要EM结构还是晶体结构来说明问题、结晶为什么这么难、functional assay来补充结构是否有说服力。这些是所有做structure的人普遍关心的问题，所以从这个角度去看他要做什么的结构，就有得问、而且能更快地问到点上，也容易找出他做的东西的破绽、未来需要做的事情。这很容易让对方认可你在这个field受到的扎实的training。这能很好地展示你对本field涉猎的width.
（2） 和自己不同field（比如自己是做structure、对方是做cell biology/computational modeling/gene therapy……），但是你们研究的对象有交集，比如，我做actin structure，MR利用改善actin在心肌细胞里面的功能来治疗heart attack。自己因为已经对actin在某个field有所修炼，所以在看关于actin的其他field的时候，虽然陌生，但依然更快抓住新field的核心问题。同时，自己在以一个做structure的人的角度读做身为做translational science的MR的工作，很容易能想到如何利用自己的技能来回答MR自己回答不了的问题。当然，重点还是跟对方交流他们领域的progress，做一些评价，然后说说将来该做什么。这种交流，会很好展示你对某个研究对象在不同field层次上的认识depth.
Paper的把握能力来源：思考和阅读量。不管基本功如何，掌握高效的阅读方法是为时不晚的事。我在准备Caltech和UW的面试时，抱着明确的目的去阅读。对于任何一个faculty，我的目的是要知道：他做什么（可能有多个Project），选一个自己最感兴趣的/他最重要的，知道what is the problem， what was done， what is the future issue， what is the challenge；进一步question what was done， any improvement， any ideas to address current challenge；更深层次，（个人觉得很好玩的）就是去发掘除了这个faculty，还有谁在推动这个field，他们之间是什么关系？science毕竟是人做出来的，知道什么人是怎么做出这个事，往往比知道scientific fact更有意思，也更重要。这也是为什么“The Eighth Day of Creation”被蒲慕明不厌其烦地推崇的原因。带着问题看paper，会更容易获得满足感，不会让无边无际的paper淹没掉自己的兴趣。
面试第二天开始的话，前一天可能会安排低年级graduate student见面，算是问候一下，比较有价值的信息基本没有。建议早点休息。
第二天开始，先由program admission chair介绍这个系，然后请学生或是faculty介绍他们的一些工作，最好问问题。因为admission chair全程在旁边观望。然后就是正式的interview阶段。最好从对方最容易理解的地方开始谈话，真正面试时情况瞬息万变，但切记展现出想展现出来的东西。注意适时地转变听、说的角色。正式面试会基本决定你是否被认可。
相关推荐：
