周庄的疑惑
说起到周庄游览，还是三年前的事。当时家里人说，趁这个假期到水乡看看吧，于是一起在地图上圈圈点点的，最后选定了周庄。
当时的我，对于“周庄”这个名词没有什么定义，只是想体验有别于塞上孤烟的江南细雨。在草原的大气象里生活了十几年，内心也许需要与之相对立的人、事、物来比较和平衡。
本以为，此行周庄，必是诗文相伴，美景悠然。然而，就像每一个满怀期望追寻古迹名胜的游者一样，行走周庄，给我带来的是尴尬和疑惑。
到过周庄的人，必然会有这样的经历：在狭窄的小石巷里，随着丛丛的游人穿流而过。在那些有名的石桥上，争分夺秒地赶着拍照。发现路旁林林总总的小店无一不是卖“万三蹄”或绣品的。走进昔日的宅门里，在阴暗的屋子里听导游讲讲沈万三、陈逸飞的故事。到外面花几百块坐一坐女子摇橹的小船。听听昆曲。到小店里尝尝当地名菜。买一点当地名产带给亲友。最后，发现自己好像是满载而归，好像已经体验了周庄的一切，其实仔细想想，什么精致的回忆都没带走。
有评论说，周庄的商业气息过分浓厚，在这一点上，周庄的确是尴尬的。古代，周庄作为手工业和商业的市集兴起，人们认同她的商业功能，而到了现代，人们似乎更认同她的文化功能。游人到这里寻找古朴与宁静，寻找微雨中被打湿的青石板小路，寻找自在与悠闲的水乡生活。但正是他们的到来，破坏了周庄的平衡，激发了商业。久而久之，人们发现，他们要找寻的一切在这里都成了画皮。
导游说，使陈逸飞发现了周庄，而他的画也让世人认识了周庄。我想说，大画家发现了周庄，记录了周庄，告知世人这里有一个周庄，但也是他，亲手结束了周庄的时代。画家纪录了最真实、最诗意的周庄。人们想去追寻，但最后只能去画里追寻了。
周庄的沈万三，一直让我疑惑不解。为什么要替国家修长城？为什么要替皇帝犒赏军队呢？想他最后死于非命，恐怕不光是露富这么简单。沈万三捐资的目的我无法理解。想想美国的卡耐基，热心公益事业，在美国各州盖了很多图书馆，人们称之散财老顽童。但如果他捐钱制造武器或是补贴军事预算呢？恐怕每个人都会说他居心不良，想控制国家权利等等。这种简单的“礼”与“序”的道理沈万三居然会不理，真不知他是确有野心还是仅仅出于一个商人的天真。
周庄的“宅门”，也让我觉得奇怪。一进进昏暗的大房间，结构严密，主人走的通道，佣人走的通道，严格的让人窒息。青砖散发着湿湿的气味，只有窄窄庭院里几株绿色的芭蕉让人感到有点生气。走进这里，让人觉得这真是有违养生之道，财主们为何爱住在这种地方？想想古代的大商贾们、贵族们、皇帝们，都是住在这种等级森严的让人抑郁的建筑里，标榜或显示着什么，不过一定有着“家不为家”的感叹把？好在这些房屋现在都已作为纪念馆存在了。
周庄带给我很多疑惑与感慨，一时还真不知怎样说清楚。周庄之行，如果追寻自然古朴已成奢望，那么，多一点思考也倒是不虚此行。
相关推荐：
