亵渎？
经过了三个月的时间，我熟悉了红袖甜香，认识并结交了很多红袖网友。一些是我主动申请加为好友的，还有一些是因为在无意中看到了我的文章，而向我发出邀请的。凡是在身份验证中标明红袖网友的，我都是来着不拒。加了很多，都让我分不清谁是谁了。
前两天，在我正向红袖甜香投稿的时候，qq系统提示小喇叭又一次习惯性地闪动了起来。
是红袖网友吗？于是，怀着好奇的心理，我用鼠标轻轻点击了那个小喇叭。
他第一句话就是：“梓尘，我看了你红袖甜香里的文章，觉得你的文思和文笔都很好。”一句话，就让我直觉地认为他不是红袖网友，因为以前我和几个红袖网友聊过，一开说就是你的文章如何如何，你的哪一篇文章或哪一首诗歌的毛病在哪里哪里，而不会说“你红袖甜香里的文章”之类的字眼。
于是，我就和他聊起来了。我问了他的详细情况，果然不错，他不是红袖网友，而是一个虽然不经常写作，没有作品问世，但是热爱文学的青年。
说起文学创作，我就会有滔滔不绝的话题，于是我和他热烈的谈论起了文学以及写作。聊了很多关于他的话题，也聊了很多关于我的文章诗歌——总之，文学是我们聊天的话题。
在聊天中，他说了他很多的对文学作品和文学写作的观点。他说：“其实我也很喜欢写作，只是由于现实条件情况所限制，我没有时间，也没有精力去写作。我是一个追求完美的人，所以在没有完美的构想和十足的把握的基础上，我是不会轻易动笔去写的。因为我觉得如果感情不到位，基调就不稳，基调如果不稳，就不会有感动读者的力量。而正是因为这样，我失去了很多写作的机会。但是我并觉得遗憾，因为我看了很多网络文学作品，觉得他们缺少一种冷静，也少了凝练。我觉得这是对文学的亵渎。所以我想，我虽然失去了很多作品问世的机会，但是我绝对不会后悔，与其让不成熟的作品污染人间芬芳的空气，还不如在没有发芽之前就让他灰飞烟灭。最起码，我良心上过得去。”
我很佩服他的个性的观点，但是觉得言辞似乎过于偏激和绝对。有点不敢苟同。
于是，我这样说道：“其实我并不否认你的某些观点是正确的，毫无疑问的。就像你说的，‘感情不到位，基调就不稳，基调如果不稳，就不会有感动读者的力量’，这话我想多数写作的人都会承认的他的正确性。古人诗云：‘吟安一个字，捻断数衿须’，对待文学写作就要有一个认真负责的态度。但是，你说现在的文学作品显得心浮气躁，略显轻薄，就是对文学的亵渎，我觉得‘亵渎’这个词用的太重。不错，现代人的作品普遍都是心浮气躁的，但是你想想，为什么在现在这个社会里就会出现这种情况，而在古代甚至近代都没有这种情况呢？我觉得这是与作者本人的文学修养和文学根基就关系，但是我认为最根本的原因是由于这个社会造成的。现在的社会，竞争这么激烈，为了生存，一年四季劳苦奔波，难免心生躁气。而文学本身就是用来传达心声的，既然有这样的社会，有这样的社会铸就的这样的心态，你说，作品怎么会不心浮气躁呢？所以，我并不认为这样的作品就是对文学的‘亵渎’。”
最后，我说道：“就话题说话题，我觉得你能说出这种话来，我认为也是你心浮气躁的表现。”
他好一会儿没有再说话，我知道他的思想肯定在激烈的思考，但是我不知道他是不是同意我的说法。我想，也许是我最后的这句话伤了他的心吧：心浮气躁的心就是这样的脆弱！又也许，他正在寻觅着充足的证据，来反驳我的观点。
但是，我等了很久，对方的头像没有再闪烁……
相关推荐：
