深圳,加油!——深圳下一个30年城市发展的几点思考
深圳,加油!——深圳下一个30年城市发展的几点思考
得知王荣代市长在网上广泛征求市民、网民关于深圳发展的意见和建议，这是30年来深圳之首举，我等一介市民，期盼之余，理当为代市长力开深圳民意时代之创举尽“臣民”之劳。近来，工作之隙，积点滴漏见悄然成篇，谨供参考。一、不必纠缠城市定位，保持战略思维更加务实现在内地不少城市正如当年之深圳，换一届班子就会搞一个新定位，开一次党代会一般也会发展一个新定位，“城头王旗频换”，可谓三年一小变五年一大变。咎其深由，政绩使然，功利使然。建市30年来，深圳的城市定位经历了大大小小不下十次的调整。从政治范畴的经济特区到综合城市，到现代化国际化城市，再到可持续发展的全球先锋城市，直到最新的综合配套改革方案中赋予的“一区四市”，与此同时，还有一系列的细分城市定位，如国家自主创新城市、窗口城市、文明城市、卫生城市、知识城市、钢琴之城、图书馆之城、设计之都、动漫之都、时尚之都等，还有如珠三角中心城市、华南中心城市、粤港合作示范区、物流中心、总部经济聚集区、先行先试示范区等。放眼世界城市的发展实践，随着城市居民生产生活方式的变迁，对城市定位做适当调整是必须的，僵化死板的定位自然会压制城市发展的多样性。例如英国曼彻斯特始终按照纺织业城市来定位，美国的圣何塞市和尤他市至今仍然追求杏子栽培与加工，顽固地坚持原来的城市定位，使得这些城市原本可以成为出色的经贸中心、硅谷和仿生学集聚的高科技领地等城市发展的大好时机一失再失。但城市定位过于宽泛，变化过于频繁，对于城市的长远发展也是有弊无利的。长期以来，由于深圳的区位特点，城市肩负的使命特殊，加上经济社会发展迅速，城市产业发展的稳定性不够，城市规划建设恒常性差，城市表象特征形式多，导致深圳过于频繁的城市定位转换。这种频繁的定位变化，使得不少人形成了一种习惯思维，认为定位问题事关重大，是核心。殊不知一厢情愿、好高骛远的大定位，远比不上低调务实地培育城市内生性的自然伸展与自由发展。谋划深圳下一个30年的发展，关键是要常构战略思维。概括起来，须谋好“三个局”。第一个局，是从政治上谋划下一个30年深圳在百舸争流的全国城市竞争发展态势中的地位之局。前30年，就政治优势而言，深圳凭借全国经济特区和计划单列市的地位，获得了飞速发展，成为能与京、沪、津、穗等比肩的全国第一方阵城市，也是一段时期内中国新型价值观、新型城市发展模式的代名词。但进入“后特区时代”的深圳，政治资源难以为继，下一步发展也将面临新的政治上的瓶颈制约。虽然国务院批复的《深圳综合配套改革总体方案》赋予深圳四项“先行先试权”的综合配套改革试验区，但这仅是一个“准入证”，具体到什么内容的改革、怎么改、改到什么程度、改革成本如何分担等，还取决于深圳人能否创造性地争取，还需中央定，远没有特区时代在进出口贸易、财税、城市建设等方面赋予的改革分权那样来得明确、直接，也没那么好操作；更没有京、沪等直辖市那种行政区划上可以直接争取国家投资、争到全国性项目、争得其他领域话语权的较大权限。此外，作为计划单列市，深圳在经济上是“准直辖”，行政上是省辖，形成政经权责并不十分对等的局面，这也势必影响深圳的进一步前行。深圳的新一轮发展确实面临城市地位上的尴尬局面，与京、港、沪、穗相比，人家是首都、行政特区、直辖市和省会，“经济特区”的光环逐渐暗淡后，深圳要立足全国城市的第一方阵，仅仗“综合配套改革试验区”是很难匹敌的。虽说政治上的“可为”度小，但也要敢谋、敢为、敢当。一是不必奢谈“直辖梦”，力求更多的改革试验权。从全国现有直辖市的分布来看，主要分布在华北、华东、西南地区，作为我国经济社会发展重要部分的华南区域尚无直辖市。随着后现代化时期华南地区城市的多中心发展，在时机和条件合适的情况下，华南地区设立直辖市并非没有可能。作为条件较为成熟的深圳，一定要善抓机遇。虽然这个话题比较敏感，甚至明摆着属“不可为”、“不能为”，但也并非“无作为”。深圳应在未来的实践中打好区位优势牌、经济实力牌、移民文化牌，努力打造引领全国产业发展潮流的先进产业体系，保持经济发展高地，着力构建富有号召力的主流城市价值品牌，积极构筑和保持深圳在全国第一方阵城市中的一席之地。与此同时，要继续高扛“经济特区”的牌子，重新审视这块牌子“改革开放前沿”、“试验田”、“排头兵”的政治意义，弘扬这块牌子所代表的“开拓进取”、“敢闯敢试”、“敢于天下先”的伟大精神，进一步挖掘其内在资源，并将其与“综合配套改革试验区”的新内涵进行整合，努力争取类似于“更大立法权”的政治资源，利用自身市场经济体制较为完善、经济社会发展程度较高的整体优势，加大配套改革力度，以发挥好深圳在经济、政治、社会、文化各个领域改革的先锋带头作用。相关推荐：
