《三国演义》武力排行榜—论“攻击战力”和“防守战力”
本篇将介绍一种全新的战力观察视角和分析手段 -- “攻击战力”和“防守战力”的分离。
目前各类三国游戏对于武将战力的量化都是一维的，即：只有一个武力指数。窃以为这未免过于简单了，无法全面准确地反映出战力的复杂表现。实际上，<<三国演义>>中有一些重要单挑的结果，用这套一维的武力指数来观察的话，就会觉得很不合逻辑；比如关公速胜华雄。本篇的主旨就是为了解决这个问题。三国演义-->
董卓麾下猛将华雄，曾轻松阵斩四将，其中包括袁绍之上将潘凤，以及几与程普/黄盖/韩当齐名的祖茂。后来的曹营名将如张辽，张合，夏侯惇等人，几曾有过如此战绩？然骁勇如华雄者，单挑关羽却不过数合即阵前授首，何也？
网上三国同好对此战亦多有评述，很多朋友都将此战结果视为一场“意外”。他们具体的解释归纳起来不外乎两种：（1）关羽偷袭；（2）关羽武功恰巧克制华雄。
某认为以上两种解释都不太有说服力，并且认为此战结果并非“意外”。
首先，关羽偷袭之说，与原文描写有明显相悖之处。原文有“众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听”这样的描写。在“鼓声大振，喊声大举”的情况下，就算华雄此前已经睡着了，此时也该给吵醒了吧？也该凝神备战了吧？因此从逻辑从常理上讲根本就不存在颜良/夏侯渊精力不集中那种情况。也就是说，华雄是在有着充分思想准备的情况下与关羽接战的。而且从原文来看，鼓声和喊声都是持续了一段时间的，因此我们有足够的理由相信，华雄是在一场堂堂正战之中被斩于马下的，完全不存在关羽偷袭的情况！
至于武功相克之论，虽不无道理，但某却以为其流于任意随性，是以不足为凭。试想，如果我们接受此论，那么对于吕布张飞首战，颜良完胜徐晃之战，是否皆可以“吕布/颜良武艺恰好克制张飞/徐晃故而占优或取胜”为借口，来否定前二人武艺高于后二人呀？甚至对于演义中的大多数单挑我们都可以一言以蔽之 －－ 不是获胜一方武艺高强落败一方武艺低微，而是胜方武艺恰巧克制败方。嘿嘿，如此一来可就热闹啦，大伙儿也就不必比较谁比谁武艺高啦，全改成讨论谁恰好克制谁啦，呵呵。
某以为，“武功相克”或“打法相克”的分析方法，必须要有“连环套”的情况发生才能有说服力，-- 比如90年代中，韩，沙特男足之间的多场较量结果，用“打法相克”的理论来解释就很合理。如果<<三国演义>>中也有这样的连环套战例，比如华雄曾战胜吕布，而我们又公认吕布武艺明显比关羽高，可关羽却偏能速胜华雄，如果能有这样的战例的话，那我绝对同意“打法相克”之说。可现在咱没有呀！因此，“武功相克”之说没有说服力。三国演义-->
推翻了这两种流行的解释，我们可以得出一个结论：关羽能斩华雄并非“意外”或“偶然”，其中有着很大的必然性。也就是说，华雄阵前授首且败亡得如此迅速，确实是其技不如人。
分析至此，我们就碰到了一个问题：到底华雄跟关公在武艺上的差距大不大？
以华雄丝毫不逊于张辽、徐晃、夏侯的战绩，如果硬要说他的武艺与关羽差距悬殊，恐怕绝难服众。事实上，某前日在本坛征询各位三国高手“华雄与张辽单挑，结果如何？”时，没有一位朋友认为张辽武艺比华雄高。而大家又公认张辽与关羽虽有差距，但却相当接近。既然关羽武艺并不远胜张辽，他又怎么可能远胜华雄呢？因此，我们可以得出结论：华雄与关羽武艺差距并不悬殊，或者可以说比较接近。
现在流行的各类游戏所设定的一维武力数值，对于这个问题就很难作出圆满的解释。多数游戏将关羽的武力设定为98左右，而将华雄的武力设定为90左右，却又将纪灵的武力设定在70－80。结合关羽速胜华雄却30合拿不下一个纪灵的情节，我们不难看出现行的一维武力数值设定的不合逻辑来。
正是为了解决这个问题，本人才推出二维战力数值，即：将武将的战力分成“攻击战力”和“防守战力”两个部份。而且，攻击战力与防守战力这两个方面是分立的，互相没有关联的，即：一员武将的攻击能力强，并不代表他的防守能力就一定也强；反之亦然，防守强攻击也未必就强。这一点其实是二维战力与传统一维战力的核心差异！
用二维战力的思维方式来观察温酒斩华雄之战，一切问题就迎刃而解了：华雄攻击战力极强，甚至达到超一流水准（应不低于庞德和黄忠），但其防守战力却偏弱，大致在二流水平上，甚至可能低于于禁、纪灵之辈。华雄凭借其超强攻击力，可以连斩上将，但面对具有同样超强攻击力的关羽时，其低下的防守能力令其不堪一击、迅速败亡！
相信大家还有许多疑问，某将在下一篇中予以解释。
前文将武力分割成“攻击武力”和“防守武力”两个部份，并简单说明这种二维武力指数要优于现行的一维武力指数。本文将举例具体说明。
我们以关羽、华雄、张辽、夏侯惇、徐晃、张合、潘凤、俞涉、乐进、李典、于禁等为例。下边是我为这十一员武将设定的二维武力数值：
武将－攻击指数 + 防守指数 = 单挑武力－－－－－－－－－－－－－－－－－关羽－－－193－－－184－－－-377华雄－－－193－－－163－－－-356张辽－－－184－－－171－－－-355夏侯惇－－185－－－170－－－-355徐晃－－－185－－－170－－－-355张合－－－184－－－170－－－-354潘凤－－－180－－－158－－－-338俞涉－－－171－－－157－－－-328乐进－－－169－－－164－－－-333李典－－－168－－－163－－－-331于禁－－－164－－－161－－－-325－－－－－－－－－－－－－－－－－
从上表武力指数我们可以看出，华雄的攻击武力与关羽是一个档次的，属超一流，明显高于张辽、夏侯惇和徐晃这些一流武将；但华雄的防守武力却与乐进、李典、于禁等处于同一档次，属于二流中的水平，明显低于张辽等一流武将的防守武力。
那么我们该如何判断两员武将单挑谁胜谁负呢？现行的一维武力指数很直观，谁的武力指数高谁就获胜。本人的二维武力指数稍微复杂一点。
以华雄－俞涉之战为例吧，我们先假定华雄只防守不进攻，看看俞涉要用多少回合才能阵斩华雄，也即看看华雄的防守能力面对俞涉的攻击能力最多能够支撑多少回合。按照我的公式（恕先不公开此公式，以免麻雀兄作出回小学补算术的决定，呵呵），俞涉约在第415合上阵斩华雄。
然后我们再假定俞涉只守不攻，看看华雄需要多少回合能阵斩俞涉。按照我的公式，华雄约在第14合阵斩俞涉。
我们可以这样理解：远远在俞涉的攻击能够威胁到华雄之前，华雄就可以阵斩俞涉，因此华雄几乎没有落败的可能性，此战以华雄约用14合阵斩俞涉结束。
当然，以上的假定肯定有其有悖常理之处，但作为一种帮助理解的手段应该还是可以被接受的吧。另外，大家一定对那个“第14合”感到匪夷所思。其实我在前边还有一个“约”字。如果更准确地描述我的计算结果的话，那应该是一个范围，即华雄最多不会超过38合，最少不会低于10合，就能阵斩俞涉。下边为简略起见，一概都只用一个数字来表示，而不再给出范围。
用同样的办法，可以计算出华雄约在第15合上阵斩潘凤，而张辽、张合要斩潘凤则约需36合，夏侯惇、徐晃则约需34合，都明显高于华雄的15合。因此，华雄在攻击方面表现出的杀伤力是惊人的，是明显高于一流武将的。
与其刚猛无俦的攻击力相比，华雄的防守武力则明显偏低，这就是他会速败给关羽的原因。按照我的计算，关羽最快可仅用9合即斩华雄于马下－－这是以关羽超水平发挥、华雄低水平发挥为前提的；而关公要想斩张辽，最快也需31合；对夏侯惇、徐晃、张合最快需29合；对乐进、李典最快则分别需18合和17合。
大家可能已经注意到，我在武力设置时，有意将张辽、夏侯惇、徐晃、张合的攻击武力和防守武力设定得比较均衡，而将华雄设计成典型的攻强守弱类型，因此使得张、夏侯、徐等人面对有一定战斗力的对手较难速胜，但面对超一流时也不致速败；而华雄则会出现速胜和速败的情况。
另外，在判定两员不在同一档次的武将之间单挑回合数时，有一个简便的办法。拿关羽跟张合举例吧，由于关羽比张合高出一个档次，因此打到最后，无论是30合还是50合还是100合，最终取胜的肯定是关羽，因此这场单挑的关键问题在于：关羽到底要用多少回合才能击败张合。这个问题实际上转化为“关羽的攻击武力到底比张合的防守武力高出多少”这样一个问题，因此这里关键的指数就是关羽的攻击指数和张合的防守指数，而关羽的防守指数和张合的攻击指数就没有用了。
同理，要判定夏侯惇（一流）多少合能胜李典（二流），则只需看夏侯的攻击和李典的防守即可，这两个指数分别是185和163，计算得知：正常情况下夏侯需用56合才能击败李典；在夏侯超水平发挥而李典低水平发挥时，夏侯有望在第25合上速胜；但如果两人发挥相反，那么李典则有望支撑到200合。（有关临场发挥的问题，后文将有详述）
总之，若两将单挑，一将明显比另一将强，那么我们只需关注强者的攻击能力和弱者的防守能力。只要抓住这两个指数，就可以算出两人要打多少回合强者可以取胜或杀死弱者。
再以吕布、张飞、许褚三人为例说明将“攻击武力”和“防守武力”分开的另一个用途。如果我们假定120合和100合分别是张飞、许褚二人战吕布能坚持到的极限，也就是说若再多战一合，张、许二人必死无疑，那么我们就可以认为，张飞的防守能力要高于许褚。注意：这仅仅是考察比较了武力的一个方面－－防守武力。还有另一个方面－－攻击武力－－尚需比较。如果再能证明张飞的攻击武力高于或等于许褚，那么就可以得出结论：张飞的单挑武力高于许褚，因为一个人的单挑武力，等于他的“防守武力”与“攻击武力”之和。
需要澄清的是，这里的“防守武力”仅指抵抗对方军器的能力，与防备敌方暗器、暗箭的能力无关。因为现在我们是在讨论单挑。－－－－－－－－－－－－－－－－－
题外话：以上的武力设定纯粹是一家之言，欢迎批评、驳斥。而且我也很在意大家对于华雄、张辽、夏侯惇、夏侯、张合这五人的武力数值的设定的意见，比如“我决定张合的哪个数值定低了，而华雄的哪个数值定高了”，等等。希望诸公不吝赐教。
相关推荐：
