我看三英战吕布
从小就喜欢看三国，向往三国时代武将们之间的战斗。当在电视上看到关某自称“纵横沙场几十载，不逢敌手”时，心里闪出个念头------老关又吹牛了，难道他把吕布忘了？
长大后渐渐会看点书，对《三国演义》又有了新的了解，只是不知理解是否有误，说说心里想法望各位大侠指点一二。三英战吕布是民间津津乐道的话题，今天就说说我看三英战吕布在《三国演义》中的作用。
古人曾有篇言语，单道着玄德、关、张三战吕布：“汉朝天数当桓灵，炎炎红日将西倾。奸臣董卓废少帝，刘协懦弱魂梦惊。曹操传檄告天下，诸侯奋怒皆兴兵。议立袁绍作盟主，誓扶王室定太平。温侯吕布世无比，雄才四海夸英伟。护躯银铠砌龙鳞，束发金冠簪雉尾。参差宝带兽平吞，错落锦袍飞凤起。龙驹跳踏起天风，画戟荧煌射秋水。出关搦战谁敢当？诸侯胆裂心惶惶。踊出燕人张冀德，手持蛇矛八枪。虎须倒竖翻金线，环眼圆睁起电光。酣战未能分胜败，阵前恼起关云长。青龙宝刀灿霜雪，鹦鹉战袍飞蛱蝶。马蹄到处鬼神嚎，目臆一怒应流血。枭雄玄德掣双锋，抖擞天威施勇烈。三人围绕战多时，遮拦架隔无休歇。喊声震动天地翻，杀气迷漫牛斗寒。吕布力穷寻走路，遥望家山拍马还。倒拖画杆方天戟，乱散销金五彩幡。顿断绒绦走赤兔，翻身飞上虎牢关”观点：举个例子，当某人带十个人找仇家打架中华三国联盟之三国志黄巾风云三个赢一个还这么夸张？颜良、文丑再加谁胜吕布也绰绰有余吧？原文：公孙瓒挥槊亲战吕布。战不数合，瓒败走。吕布纵赤兔马赶来。那马日行千里，飞走如风。看看赶上，布举画戟望瓒后心便刺。傍边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见，弃了公孙瓒，便战张飞，飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。八路人马，都看呆了，吕布架隔遮拦不定，看着玄德面上，虚刺一戟，玄德急闪。吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便回。再说说吕布战六将，我上文提到过按关羽中华三国联盟之历史与游戏这战众大侠研究多次，有人说张飞先上证明张飞比关羽强，我不同意这观点。个人的观点：关羽有斩华雄在先，可以解释为将功劳让给张飞。张飞斗吕布五十合，关羽上来助战说明张飞处下风至少不占优势。联想到后来的一战张飞与吕布一百余合平手，为什么加个关羽三十合也没战下吕布？我认为这段文字中“战不倒”三字是非常重要，说明吕布已处守势，主观认为即使刘备不来助战，关、张也能赢吕布只是时间可能要长点。有人告诉我三英战吕布是史上确实存在的但不是刘、关、张。颜良是关羽斩的，文丑是死于乱军。从小就喜欢看三国，向往三国时代武将们中华三国联盟之三国志黄巾风云那作者为什么虚构三战呢？况且关、张已占上风刘备来搀和个什么劲？岂不拿石头咂自己的脚？以刘备的武艺单挑想必顶不住吕布五合吧，他对吕布的威胁又有多大？三英，顾名思义，三位英雄。吕布，助纣为虐，豺狼也。为什么三个打一个还叫英雄？因为对方是豺狼。打败豺狼当然是英雄，谁会在意是怎么打败的？原文：公孙瓒挥槊亲战吕布。战不数合，中华三国联盟之三国志黄巾风云何谓英雄？我们不必像曹操那样说得那么高深，通常较为勇武的忠义之士都可称为英雄，关、张当之无愧。刘备何许人，称之为英雄未免有些牵强，但《演义》中提到刘备为英雄次数是最多的…《三国演义》以蜀汉为正统，那作为蜀汉最高领导人的刘备就要先被扶正。书中提到刘备乃汉室宗亲，但汉室宗亲何其多，这显然不足以成为后来的称帝的理由。所谓天下有德者居之，所以刘备必须要才德兼备。那就有了讨黄巾贼有功，但讨贼有功的人也是大有人在，所以作者想到了征讨国贼董卓，就有了三英对吕布一战，征战国贼可居首功的刘备得英雄美名就变得理所当然。那就很容易解释为什么要上刘备了，因为三战吕布真正的主角是刘备，但以刘备的武艺必不是吕布敌手，所以要关、张先战，战不下时刘备来助战，一举成功，作者的目的达到。综述：三英战吕布在作者笔下有三个目的：一，成就三英美名，为后来刘备得民心，成大统铺路。二，吕布英勇无敌。三，关羽成为第一伏笔。第一条是不容辨驳的。第二条也没什么异议。说明一下第三条：斩华雄是为了让关羽避开直接对吕布，但剧情需要，张飞绝不能胜吕布，关羽助战时按《演义》中的写法，关、张已占上风，但不可速胜。这样关羽的武艺就成为了疑问，瑕想空间也就大大提升。说到这就引出斩颜良诛文丑的话题，这两战我个人说过多次了，这里不多说。简而言之，关羽在这两战属于理论胜。要补充一点的是：许褚二十合平吕布，徐晃五十合平手，及徐晃二十合负颜良我认为不是偶然的…特别注意，许褚二十合平吕布，与徐晃二 十合负颜良合数相同是作者有意这样写的。徐晃公认没许褚强，那他为什么可以五十合平许褚？既然五十合可平许褚为什么碰颜良二十合就落败？我认为五十合平许褚是作者有意把徐晃抬高，而二十合败给颜良，是为了抬高颜良的武艺…再让关羽斩之，以达到关羽似乎无敌的目的……上文提到了，史上文丑死于乱军，为什么作者把他的死套在关羽头上了？从斩颜良的战斗中可看出，关羽属于巧胜，并不是让人信服的力胜。按《演义》写法，可称超一流的武将除颜良文丑外还没哪个在单挑中被斩杀的…因此关羽也不例外，虽然书中似乎写关羽必胜颜良，但以二十合战败徐晃的武艺，就是关羽、张飞两人联手也很难斩杀颜良…所以作者写成巧胜，那么诛文丑就是为了证明关羽斩颜良并非运气…哪有天天都有好运气的？
为什么不用许褚战颜良可以探讨一下：一：许褚五十合平徐晃，徐晃二十合负颜良，按作者意思许褚要胜颜良几乎是不可能的了。那作者为什么虚构三战呢？况且关、张已中华三国联盟之历史与游戏二：引文：次日，夏侯惇为先锋，领兵五千来搦战。关公不出，敦即使人于城下辱骂。关公大怒，引三千人马出城，与夏侯惇交战。约十余合，敦拨回马走。关公赶来，敦且战且走。关公约赶二十里，恐下邳有失，提兵便回。只听得一声炮响，左有徐晃，右有许褚，两队军截住去路。关公夺路而走，两边伏兵排下硬弩百张，箭如飞蝗。关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人，引军欲回下邳，夏侯惇又截住厮杀。这段文字我是这么理解的：夏侯诈败引敌深入，关羽欲回时方知中计，徐晃、许褚截住厮杀。为什么关羽可以奋力杀退二人？首先是徐晃、许褚目的已经达到------困住关羽。再则关羽没有退路，只有奋力一战，所以说徐许未尽全力。当然这一战不能说是关羽的武艺可胜二人联手。但是，看看《三国演义》整部书，吕布和谁联手打一个吗？诛颜良斩文丑后的关羽也未有和谁联手打一个的战斗出现，我曾提到的《演义》中另两位“第一”赵云和姜维也从没联手对付一个。说明什么？说明无论许褚还是徐晃一对一都没胜关羽的把握。如果有吕布在，对付腹背受敌的关羽需要两个人吗？基于以上两点，就很容易解释为什么程昱保举关羽战颜良而不用许褚了…二：引文：次日，夏侯惇为先锋，领兵五中华三国联盟之历史与游戏不可否认关羽在《三国演义》中是“幸福”的…碰到像吕布、马超、许褚这种牛人就让给张飞，当张飞和马超斗得你死我活时，得“绝伦超群”之名的却是关羽。碰到颜良文丑有便宜占时就上关羽，碰到战不下的，就会有诸多借口：如纪灵，人马困乏。黄忠，说韩玄恐黄忠有失达到感觉关羽占上风的目的。战庞德，就说关羽年老，又说魏军恐庞德有失，再提关平恐关公年老，也为说明关羽占优。但战黄忠时却不说黄忠年老…作者在庇护关羽是显而易见的，其用意无非想突出关羽无敌…得赤兔后的关羽可斩颜良文丑也说明作者实有将其定在吕布之上的意思。而将世上唯一的赤兔转给关羽明显是要拿他与吕布对比啦。再说说吕布战六将，我上文提到过按关羽张飞斗吕布占上风来讲，颜良文丑再加个一流的武将赢吕布也非难事。所以许褚和典韦双战吕布也是有可能取得优势的，那为什么曹军会上六个呢？观点：举个例子，当某人带十个人找仇家打架时，明知对方实力很强很难单挑取胜，在对方只有一人的情况下，当然选择群欧。从陈宫劝吕布坚守可以看出当时曹操军队处明显优势。我认为作者还有个目的，就是吕布只能输给“三英”，别人要赢也可以，就是得要六个人。许褚典韦再加个一流武将也胜吕布，颜良文丑再带个一流武将也胜吕布那三英又何其多！所以我认为上六人战吕布也有保全三英之名的用意。
相关推荐：
