关于诸葛亮的军事能力与人品
诸葛亮一直在历代民间少数民族和汉族有相当高的名誉，无数历史名人，诗人才子曾著书做文赞扬，歌颂诸葛亮。
《三国演义》这部小说出现了，多加出功德与诸葛亮身上。使诸葛亮更加受人所尊崇。便出现不少人拿此来贬低诸葛亮，好象写演义的人是诸葛亮。有些人拿演义的内容加上历史上贬低诸葛亮。有些人拿历史上诸葛亮所没做的事来演义上贬低诸葛亮。有人说诸葛亮军事能力差。甚至还有人说诸葛亮人品底下。 本人认为诸葛亮军事能力不差，人品更是高尚，清廉。
司马昭灭亡蜀汉后，曾令陈勰“学围阵用兵倚伏之法”，并表示可用“武侯遗法教五营士”，将诸葛亮的军事思想作为国家军事制度推广。
伐蜀大将桓温、陆法隋唐李靖李世民均称诸葛亮为名将，李靖称自己的六花阵法源自诸葛亮。北魏大将刁雍更是对诸葛亮的军事能力佩服不以，上书。“立战场， 十曰一习；宜采诸葛八阵之法，为平地御寇之方”，“边境获其利”。
《宋史》曾对历代军事家排名，72名大将中诸葛亮仅次与汉开国大臣张子房。与 管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李绩并西向，田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪等人并东向
现在贬低诸葛亮军事能力的人难道自认为比古代大将更了解古战场？
诸葛亮在蜀国遭受彝陵之败，内有南蛮为祸外有强大的北魏为患的情况迅速恢复国力，平定了南蛮。展开了北伐线路。后死与战场使强大魏国数十年不敢侵蜀。
唐，宋名将皆对诸葛亮军事能力大加推广。某些人难到自认为自己比古代战将更为了解古战争了？要么是网络上的广大纸上谈兵者们水平超过职业军人和科研工作者。
刘备用人与识人众所周知的。他在临终前托付诸葛亮管理国家大事，并让儿子拜为相父可说是对诸葛亮莫大的信任。一个没人品的人刘备会托孤给他？（历史不比演义）当时诸葛亮没有任何兵权。更本不存在才子所说的刘备怕诸葛亮造反，派人牵制诸葛亮。
诸葛亮处理国家大事听得进不同意见和建议，董和曾在刘备面前多次提出和诸葛亮不同的意见，有时其至连提十余次但诸葛亮总是十分赞赏董和这种忠于国家的大无畏精神。第二诸葛亮勇与认错 ，诸葛亮亲率大军准备攻魏。虽然他制定的作战计划是正确的，但由于错用了马谡当先锋，结果在街亭打了大败仗，使整个北征计划受挫他没有找借口为自己开脱。认为错误全在于自己用人不当，承担了全部责任自贬三级以惩罚这个过错，把失败的阴影很快就变为了全国发奋图强的动力。。。。
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必
诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。
相关推荐：
