尝试分离关羽斩颜良一战中关羽所表现的的武力因素！
有些战例中武力与其他非武力因素混在一起，难以确定，本人打算用下面的方法处理：假设施用方的武力降低一些，大家凭感觉判断能否成功，若能成功，显然不全是因为武力；若降低后显然不能成功，则完全是因为武力。下面我们来分析争议最大的战例：关羽斩颜良！经常有人由关羽“斩颜良”做出判断，个人武力：关羽>颜良，甚至再由“仅一刀”判断关羽武力远远大于颜良，超过了吕布。现在我们运用上面的方法：
a、假设仅仅是关羽的武力和颜良相当，其余关羽的一切都无丝毫改变，我感觉关羽仍有可能成功。显然，我认为此战不能说明关羽的个人武力大于颜良。甚至关羽的武力由超一流降低至一流，或者就是纪灵的水平吧，我都觉得有可能成功。
b、如果说关羽斩颜良完全没有武力的因素，显然也不对，由颜良20合公正的打败徐晃，我敢肯定颜良武力绝对超一流，我们假设关羽的武力相当于三流武将，那就有可能因为出刀太慢，而被超一流高手颜良躲过，所以此战关羽还是需要较强一点的武力的。结合a可知我对此战关羽的武力观点是：此战关羽“一刀斩颜良”还是需要较强的武力的，但是无法“直接”由此战看出关羽的武力超过颜良！
c、我觉得就是吕布来了和颜良单挑，吕布也绝不可能“一戟斩颜良”！因此，此战中关羽的其他能力（勇敢、冒险、智商、加一点点运气等）对于“一刀斩颜良”这个“神话”般的结果，与武力一样发挥了重要作用，甚至是比武力更重要的作用！就关羽此战中表现的这些除武力之外的能力而言，曹营诸位猛将包括吕布、颜良没有一人能比得上关羽，我甚至觉得：三国里再没有第二个颜良的敌人能在那样的场景下“一招斩颜良”。
d、仅用关羽的武力来和别的武将比而不考虑关羽的其他过人之处，这就是我老被褒关派批评的根本原因！
在第一次单挑的基础上，让失败方总结“除武力之外”的其他失败因素的经验教训，若能有所改进，则第一次单挑结果不公正；若没有这种经验教训总结，显然第一次单挑的结果是公正的！
当然这种分析倚赖于我们的实事求是、客观公正！举例：
曹洪胜何曼：何曼有教训，不追失败（诈败）的曹洪即可，此战结果不公正；
庞德射关羽：关羽有教训，不追失败（诈败）的庞德即可，此战结果不公正；
徐晃平关羽：关羽有教训，等我手臂伤好了即可，此战结果不公正；
关羽斩颜良：颜良教训特多，不能问话、不能不躲、不能不防、不能不攻，此战结果极不公正！
相关推荐：
