驳《知兵不知人的诸葛亮》
小弟看过您的《知兵不知人的诸葛亮》后，觉得您说的有些不合理的地方，指出一下，大家讨论讨论。一开始，您引用孟达的话来评价诸葛亮，说：“如孟达所说：人言孔明心多”。的确孟达说过这句话表面看上去没错。但是孟达是怎么被杀的。您后来在您自己的文章后面写过三国演义第多少回来论证您的文章，本以为您十分了解三国演义，希望您再看看三国演义，孟达是手下叛变，关闭城门，而被司马懿杀死的，再说，孟达是什么样的人，投降曹操，反复无常，典型的小人形象吗。无非射杀死徐晃，那还是徐晃不小心纵马来到护城河旁边，孟达才有机会下手的。您以一个小人来评价诸葛亮。难道您自己也像孟达一样评论一个正人君子吗？你说完孟达后紧说诸葛亮用兵用人，兄才在您自己的文章上说诸葛亮那样用人的确属实。但他的本意是好的。社会主义的中国还是以公有制为主体，多种所有制度并存的呢。都说“黑猫白猫，捉着耗子的就是好猫”，难道诸葛亮在极贫极弱的刘备势力下不能这样用兵用人吗？那刘备军团还有什么出路呢？不否认，魏延的确是三国后期的最厉害武将之一，而且也具有很出色的军事才能。但他心术不正。虽然是独当一面的大将材料，但是没有大将风范。只知道立功，不从全局考虑，完全个人主义，在最后还想先占汉中，后取成都。难道诸葛亮设计杀他有错吗？难道刘备自己辛辛苦苦打下来的江上要落到一个心术不正的人手里？人的寿命是客观的，我不不相信禳星能增加寿命，尽管精神上得到安慰，也是改变不了事实的。从诸葛亮禳星失败，可以看出魏延盼望诸葛亮死已经很久了，难道一名这么著名的大将会怕司马懿来吗，那正是他个人立功的好机会呢。由此魏延为人不言而喻了。以上谨是小弟个人意见。希望大家能多多提出宝贵意见，在下先谢过了。
相关推荐：
