从六出祁山的无功而返看诸葛亮的军事才能
诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩，鞠躬尽瘁，死而后已，率领着蜀汉军队一而再的北伐，但是都是无功而返，没有取得尺寸的土地，而与他相遇的并非都是魏国的名将，但是他仍然没有任何建树，这不能不让人对他的军事才能产生怀疑。首先看他六次北伐的情况：
第一次北伐前，蜀做了大量准备，一是平定南中，二是李严建筑巴郡大城，加强对吴的防范，在没有后顾之忧之后，建兴六年春，诸葛亮一出祁山。当时，曹真的军队被赵云、邓芝的疑军吸引在箕谷，南安、天水、安定三郡叛魏，但诸葛亮还没有来得及接收，他派马稷作先锋，占领街亭这一要地，形势非常有利。曹魏方面对付诸葛亮的总大将曹睿，先锋是张？。结果张？果断西进，大破马稷，诸葛亮被迫后退。这一仗，诸葛亮输在曹睿和张？手里。
第二次北伐，是建兴六年冬，诸葛亮出散关，猛攻陈仓，不克，魏方面的总大将是曹真，陈仓守将是郝昭，诸葛亮攻坚城不下，魏的援军又到，加上粮草不够，只好退却。后退途中虽然击毙王双，但在战略是输了。
第三次，是七年春，诸葛亮派陈式占领了阴平、武都两郡，魏雍州刺史郭淮企图打击陈式，因为诸葛亮进军到建威，郭淮退却。这一仗，他的对手是郭淮，诸葛亮胜利，但他获得的只是两个小郡，没有实现取陇右，攻两京的战略目的。特别要提出的是，本来阴平在魏手里，蜀对阴平小道是比较防范的，从此，阴平归蜀，蜀对这条小道的防范逐渐放松，为邓艾的偏师远征埋下了隐患。
第四次，是建兴八年秋，魏司马懿由西城，张？由子午，曹真由斜谷，三路攻汉中，这一次是蜀的防御战，不属于北伐。结果因为连日下雨，冲毁道路，魏军后退，双方没有接触，根本就没有打起来。
第五次，是建兴九年春，诸葛亮复出祁山，采用木牛流马，这一次因为曹真生病，所以他第一次和司马懿对战。但仍然粮草不济，最后退兵，在退路上设伏杀死张，和第二次北伐，战术上的小胜，不敌战略上的失败。据说，他粮草不济是李严办事不力，又巧言令色，但他给后主上表中，主要是说李严企图设巴州，自任巴州刺史，又企图留守汉中，是趁机要挟朝廷。当时，诸葛亮的职务有丞相、大将军、司隶校魏、益州牧，政治、军事、监察、地方大权独揽，李严主要是因为想和诸葛亮分权而被废的。
第六次北伐是建兴十二年春，诸葛亮出斜谷到五丈原，和司马懿对峙，司马懿坚持拖的战术，以便达到诸葛亮粮尽退兵的目的。司马懿这个战略是正确的，看准敌方弱点，保存实力，达到不战而屈人之兵的目的。他的战术很重后勤，根据敌我后勤特点制定战略战术，他猛攻孟达，久围公孙，都体现了他的这一思想，和诸葛亮对阵也不例外。结果这场战役以诸葛亮死亡而告终。司马懿没有追击，一方面可能担心诸葛亮诈死，贸然追赶会吃亏上当。另一方面，他不是曹魏亲信，他地位的上升，要靠自己去挣功勋值和经验值，兵力和后勤都不如他的诸葛亮一次次北伐，对司马懿有百利而无一害，他当然不愿穷追猛打。
从诸葛亮六次北伐中，他的对手除了司马懿，都不是三国最强的武将，战果也平平，一直不能实现他在出师表里的宏图大业，在兵力对比薄弱，后勤供应不足的情况下，他既缺少项羽破釜沉舟的魄力，也没有韩信暗度陈仓的奇谋，连年用兵，终无所成，陈寿评价他“应变将略，非其所长”，也是一句公道话。
相关推荐：
