智者品三国之曹操的仁战略
我本人非常喜欢历史，对中国的三国历史也非常喜欢，因为我从小非常喜欢看三国演义。喜欢看曹操的北国驰骋，蜀汉兄弟的至仁至义，五虎上将的天下无敌，和诸葛亮的运筹帷幄。
我对三国那段历史也有自己的见解，本人认为曹操才是三国时期最明智的智者，诸葛亮却是三国时期最执着的仁者，这篇文章我来讲曹操的仁战略--------智者的谋略，因仁战略的高远而最明智。
一，我认为曹操是干实事的智者-------实事的成就，决定曹操是成功的智者。
在三国演义中，他是窃国大盗的奸相，是宁可我负天下人，不可天下人负我的反面人物。但我认为他在推动中华历史的进步方面，是东汉末年，三国时期，以至两晋南北朝的三百多年中，最伟大的推动者和实干家。
因为他终结了东汉末年时期中国北方的混乱局面，而当时中国的北方地区却是中华文明的中心重心以至核心。使曹魏王朝有三分天下有其二的大统局面，他也是曹魏帝国最直接和最重要的开拓者和缔造者。魏曹匹只是子承父业，晋司马也是盗其帝业，南四朝还是续盗其业-------后世影响，可见斑斑。
二，本人不但认可他是一个成功的政治实干家，还是一个执着的政治道德家。
他在有生之年，没有直接强取刘汉皇权近20年，虽有让子孙间接盗取之的嫌疑，但在自己的有生之年没有直接强取之，对比南四朝，随，五代和北宋的开国之君，是何其的完美无暇。
而在自我权利达到顶峰漫长的20多年里，他不但没有称帝，也没有更换一个傀儡皇帝，汉献帝之所以可以九五天下达20多年之久，到曹操归天和曹匹称帝时，汉献帝必然也达40多岁，就可见曹操作为汉臣高尚的仁臣道德。----------在这点上，对比曹操对曹魏帝国的开拓战略，是何其高远的仁君战略。在这点上，他也是中华史乃至世界史上都是绝无仅有的一位政治道德家。
本人认为在中华历史上，最像他的人就是周文王，对比周文王的己不九五儿九五战略，有过之而无不及。
原因就在于曹操和周文王的处境不同，周文王是己弱而商强，曹操却是汉衰而己强，周文王是智形势所迫的不得已，曹操却是仁战略所须的不愿为。
司马义，司马师，司马昭的不称帝战略，也必然都是续其仁德战略的光辉所在。而南朝宋武帝不仁义的处理前朝方式，就直接开启以后历代权臣更替朝代不仁义方式的多米落骨牌。
1，可能自己称帝；前提自己在有生之年可以统一天下，做一个和刘邦一样统一中国的开国之君。这样曹魏帝国和曹操皇帝就是大功告成的水到渠成---------君受神权。
2，可能儿子称帝；如果自己不能统一天下，但以自己的丰功伟绩和自身霸业，就是儿子名正言顺称帝的顺理成章-------子承父功。
总结；何其高远的战略和气魄，难怪他可以狂扫北国而无与争锋。明智的实干家和高远的道德家，决定他是中国历史上著名的政治家。
相关推荐：
