这张照片不是张作霖？张作霖之孙指出大陆历史教科书重大错误
张作霖的长相是典型的“北人南相”，个子不高，人也比较清秀，他一生中瘦削的时候比较多，头戴官帽、身穿元帅服。说起张作霖，不少人脑海中都会出现这样一幅画面，因为这是人教社历史教科书中张作霖经典的肖像照。
但是，张作霖第六子张学浚的儿子张闾实指出，大陆历史教科书中的照片并不是自己的祖父，这张印记在不少大陆人脑海中的张作霖形象其实是属于另一位湖南督军何海清。
张作霖之孙张闾实的说法
“云南卫视记者透过新浪博客找到我，需要我帮他鉴定我爷爷张作霖的照片是否为真，让我想起在沈阳时，也有过人找我鉴定他买的老照片，当时我就认出那是张假照片，但那人不敢说出真相，因为他已用四千元卖给别人了。我想到这次是不是又是个骗局呢？经过沟通才明白是大陆的高中历史课本中几十年来一直错用了照片，把湖南的督军当作是东北的大帅了。听完才想起沈阳大帅府单位我也反应过一些历史错误，当时里面的工作人员一直也不重视这些问题只忙着创造门票收入，令人很失望对历史的态度是如此迂腐。
“那错误的照片家属几十年来一直在寻找说明真相的方法，也把他们家族的故事告知于我了。何海清（1875—1950），字镜寰。民国时期护国军名将。何海清为湖南省湘乡县(今湘乡市)人,1875年6月10日出生于湘乡县城前铺早家冲一个行伍家庭。1894年投入湘军魏光焘部。1895年参加甲午战争作战有功,被提升为先锋队排长。1904年,官费留学日本陆军士官学校,次年加入同盟会。1909年回国后,被派往云南任清军第七十五标一营队官,后入云南陆军讲武堂学习,与朱德同在特别班见习,常在一起交流反清救国思想,情深谊笃,结拜为兄弟。目前其后人孙女还健在，常常被人误为拿张作霖照片挂于家中说是自己祖父何清海，希望这一次能帮她完成心愿还原真相。”
——以上摘自新浪博客：張閭實的博客
法制晚报对张闾实的采访
张闾实：2007年我刚到大陆的时候就有人给我看这张照片，我就发现是错的。
fw：当时为什么没有指出错误？
张闾实：当时不知道照片上到底是谁，说出来也不会有人信，因为大家的教育和观念上就认为照片上的人是我的祖父张作霖。
张闾实：其实也没有找，就是最近听别人说起何海清后人想为自己祖先的照片正名，我才恍然发现真相，所以赶紧发了博客。
fw：照片和真人有什么不同吗？
张闾实：我小时候经常看家里的老照片，照片中祖父是很瘦的，眼睛轮廓很深。但照片中的人脸型略圆，五官也很不同，照片中的人明显就不是我祖父，自己亲人的照片我肯定不会认错，而且我是看老照片长大的。
fw：知道真相后会要求出版社澄清吗？
张闾实：不会，因为我都习以为常了，有很多书对于我祖父和我大伯张学良的历史都是错误的，我就想澄清一下，其他的还是算了吧。
何海清孙女何全美的说法
教科书中张作霖照片真实的主人是护国军名将何海清。其孙女何全美目前身在湖南。何全美本人也说是从亲戚口中得知教材中的照片出现了错误，自己看到后也一眼就认出了教科书中标注着张作霖名字的照片其实是自己的祖父何海清，他是民国时期的护国军名将。
“这张照片现在已经找不到了，但之前我们见过，这就是我的祖父而不是张作霖。”何全美回忆称，这张照片其实是何海清在云南时拍的，却不知如何乌龙地被用进了教科书，还将这位湖南督军的名字写成了沈阳的大帅。
何全美：家里有亲戚的孩子在北京上学，后来有位亲戚看了照片后拿给我看，我才发现我祖父的照片印上了张作霖的名字。
何全美：还不知道，真的很谢谢他！能为祖父的照片正名一直都是我的心愿，希望有一天大家能知道这张照片上的人其实是我的祖父。
不过上面所提到的高中历史教材在2007年已经改版，改版后张作霖的照片已经消失。人民教育出版社历史组徐主任表示，此前在网络上看到过关于用错照片的信息，目前教科书编写中所使用图片的来源一般都是从历史资料片中选取的，收录张作霖这张照片的教材版本较老，其来源还需找到当时的主编，进行进一步的判定。
沈阳张氏帅府博物馆的反驳
沈阳张氏帅府博物馆曾举行新闻发布会，分别从不同角度判断“张作霖乌龙照片”真伪。
针对这张可疑照片，沈阳张氏帅府博物馆首先承认，在该馆举办过的张作霖展览中的确曾经使用过。据介绍，展览中张作霖的单人照片共8张，而帅府内馆藏的张作霖单人图片有数十幅之多，来源多为民国时期报纸、书籍中翻拍扫描，以及部分社会捐赠。
副馆长曲香昆肯定地说：“两家后人确认说这张不是张作霖，人教社的教材又删掉了，好像已经可以肯定这张照片是货真价实的假货，但其实并不是这样。”
他还介绍，目前见诸媒体的张作霖头像照片，其实是剪裁自一张张作霖的半身像，原版的照片下配有繁体字及英文说明“东三省巡阅使张作霖肖像”，从字体及英文翻译的方式可以确认是民国时期的图片。尽管没有找到这张照片的原始出处，但是民国时期的一张报纸上曾经使用过该照片，并且明确认定这是张作霖。
“这张报纸叫《国闻周报》，在其封面和内版中两次使用过这张张作霖的照片，而出版的时间是1924年，当时张作霖还在世，这是证明这张照片中的人是张作霖的第一个证据。”
《国闻周报》创刊于1924年，是一份当时比较权威的时事性、政论性、综合性的新闻周刊。
曲香昆还说，这张标注有“东三省巡阅使张作霖”字样的被疑照片，拍摄时期应该为1918年前后。“张作霖生于1875年，拍摄此照片时候的张作霖应该在43岁。而被拿来与之对比的另一张比较瘦削的张作霖肖像，是他作为陆海空大元帅时期的，拍摄时间至少应该在1927年6月18日之后，当时的张作霖已经53岁左右了，两张照片并非拍摄于同一时期，而是相差了十年，怎么能因此确定两张不是同一个人呢？”
曲香昆认为，张作霖一生中瘦削的时候比较多，但是这并不意味着张作霖没有长胖过。张作霖早年行伍生涯比较辛苦，但是到了中年之后平步青云人也胖了一些，同在《张大元帅哀挽录》中收录的1926年12月以后作为“安国军总司令”时期的张作霖也同样略显发福。“张作霖在40岁以后是他人生中相对比较胖的一段时期。”
