山西汾城附近有一古城遗址--古晋城
古晋城
山西汾城附近有一古城遗址，当地称其为“古晋城”。1962年春天，笔者曾对这处古晋城进行地面勘察。该城址规模很大。当年晋都曾数次迁移，此处古城址是哪一阶段的晋都，尚需要进一步研究。
古晋城，在汾城镇（旧太平县城）西南二十五里处一个台地上。藐姑射山亘于东北，城西汾河弯曲如带，南为一片开阔的汾水平原。这里左山右水，地势开阔，形势适中，春秋时晋国选择此地做都城是合适的。
城紧邻汾河，这里是一处肥活的平地，西北略高，至东南渐渐低下。城为南北方向的矩形，以中轴线贯通南北。局部城墙略有向里做弯曲的折角现象。如东北角有一段往城里凹入，东南墙角有一段向外凸出；西南、东南两处城角，则做出一段斜墙。城东西宽一千五百米，南北长三千米，总面积约四百五十万平方米。
城墙全部采用夯土筑成，年代久远，已逐渐坍塌成为土叠。最宽部位十二米，最窄处只有六米。土叠高低起伏。北城和西城保存较完整，西南角与南墙，已铲为平地。特别是南城墙中央部分，因明清时代建造了一个小镇，城墙原貌遭到破坏。现存城墙的形制和汉魏时期遗留的故城较相似，但这个城比汉魏时代要早得多。保存到今日还有那么高的土叠，可见当时城墙建筑有多么高大宏伟。
城门，仅北门遗址阙口明显。北城墙之中央有很大的一门道，可知北城只有一座城门。东城墙有三处缺口，西城墙也有类似城门的遗迹。据观察，东城墙之缺口，可能是城门的位置。是否东西两城墙各有三座城门，尚不能断言。
北门内的大路已走成道槽，当是一条古道，可以判断至少通到中心。这条遒路至今犹存。城中的宫殿土台，分布在路的两端。
护城河的遗址还很清楚。河道距城墙五米左右。护城河的宽度约十五米，河床淤塞，几乎与地面相平。南城、西南城河道已成为平地。
城里偏北半部分中心干路的两侧，有隆起的土台数处，当地群众称其为“宫殿”遗址。据调查所见，偏东部分有土台三处，最东边一处高约八米，做拐角形；西部有土台两处，紧靠东者亦是一拐角形。这些土台都在一条横轴线上，说明当年有并列的殿宇建筑。宫殿建在都城的北半部中心处，这在古代城池中是常见的。晋城土台规模相当可观，全部采用夯土筑成。这显然是当年的高台建筑之遗迹Q
我们除对城址形制规模做了调查外，还从地表发现许多陶片、瓦片。有红陶、灰陶、粗绳纹瓦片、细绳纹瓦片、筒瓦、砖、纺轮以及印有五铢钱纹的陶片。这些遗物分布最多的是东北城门附近，东南城墙及宫殿前端的干道等处。
粗纹绳瓦，厚一厘米，青灰色。瓦表面印有突起的斜格纹样，方格距离0.06厘米。从断面来看，泥质细密，火候适度，质地坚硬。瓦片中小片、碎片较多，长十厘米的要算最大者了。还有比较整齐的细绳纹瓦片，形式和粗绳纹瓦片相同，只是内部轧出一个小坑，质地青灰色，敲之有清脆声。
按汾水一带，为晋国平原，从公元前678-475年，晋国各代统治者在这里建都。据文献记载，晋都有四处。但是各文献说法不同，有的记载在绛县、翼城；有的说在汾城、闻喜、侯马、新田……究竟晋都在何处？这是研究晋国都城位置，遇到的一个重要问题。
我在山西进行实地调查后，又查找了一些文献资料，得知汾水一带，确有五处晋城遗址——
故城在原侯马镇西北二里，即是目前山西省文物工作管理委员会侯马工作站所发掘之晋城遗址。
在县城东南十五里，有晋城遗址，称为故城村。清初“翼城八景”，其中有“故城春色”，即指这座晋国城故基址。
闻喜
在县城西北三十里，故城遗址依然存在。《闻喜县志》云，此地曾是晋献公避暑城。
在县城西南二里。
襄汾
在汾城（旧太平县境)东南二十五里，古晋城遗址，即是本文考查的故城。
以上五处晋城遗址，除侯马的晋城遗址不明显外，其余几处都残存大部分城墙故基，实物和文献记载相符。
晋朝初期都城本在太原。晋武公从太原迀至曲沃，曲沃为第一故城。晋穆侯又迀于翼城，当时称翼为绛翼。《诗谱》：“晋穆侯迁于绛翼。”到晋侯湣之时，曲沃武公陷入翼城，武公下令僖王建都翼城，至子献公才迀入绛县。今天在翼城之故城附近有唐叔虞墓可做证明。公元前668年，献公开始建都绛城。这座绛即是北绛，故晋城。司马迁《史记》年表称献公九年始城绛县，其实此绛县也是北绛。《左传》庄公二十六年，“晋士蔦城绛，以深其宫”，也是指这个地方北绛。
到晋景公时，“景公谋去故绛，诸大夫议居珣瑕。韩献子曰：土薄水浅，不如新田’。”后来迁居新田。景公之后历经厉公、悼公、平公、昭公、顷公、定公、出公、敬公、幽公、烈公、桓公等十一世，全部建都于此。曲沃八景之一“新田秋色”，就是指这个地方。当地还建有“秋色亭”。《山西大观》所记之秋色亭，就在侯马的西门外，正是侯马牛村，平望故城发掘的地方。《曲沃县志》，也有同样的记载。后来流传的新田故城，即指此处。
本文所述的古晋城，应是晋献公都城。这首先是在城内各处存有大量的东.周时期陶片、版瓦和筒瓦，残片面饰以粗绳纹，里面为布纹，其中以绳纹为主。地面残存平底器残片也不少，跟我在侯马工作站看到的东周遗址中的春秋遗物，较为接近。其次很多历史文献都认为这里是晋城。如《史记》称：“…•…献公城聚，聚即故绛。”司马光曾有《故绛城》诗，也认为这里是晋城。《晋城考》也说到“……其子献城绛居之，至今太平县南二十五里，所筑城址尚存，历惠、怀、文、襄、灵、成六公，至景公迁于新田……”
光绪八年修《太平县志》，道光五年修《太平县志》，也均有记载。至今在晋城遗址以东，有献公为骊姬二子筑的九层台。城北六十里，有襄公陵，今并入襄汾县。由以上这些例子，可以证明故城自献公始建，这是没有多大问题的。
相关推荐：
