三国文化回归？发展游乐设施？
逍遥津动物园已乔迁大蜀山，于是这片地处闹市的２公顷多的“风水宝地”将用来干啥，再次吸引了市民的目光。记者为此独家采访了曾为逍遥津公园改造担纲规划设计的规划专家劳诚先生。
“后逍遥津时代”来临
“逍遥津”在合肥人心目中的印象是很难用简短的语言来表述清楚的。许多城里人认识动物都是从这里起步的，许多农村人也从这里开始认识老虎与狮子；曾几何时，这里是儿童心中向往的乐园，这里更是外地来肥人必须逛逛的地方……逍遥津某种意义上成为合肥的象征。
物换星移，城市的变迁使逍遥津逐渐面临着新的挑战。随着公园设施的老化、城市人口与交通压力的增加，使原本积淀着浓厚的三国文化的古逍遥津，在功能定位上面临危机。搬迁逍遥津动物园从上世纪８０年代就成为官方的设想——回归其本来的三国文化内涵。古逍遥津功能定位的回归，业内人士用一句比较时髦的称谓概括——后逍遥津时代。
于是，一个现实的课题又接踵而至——如何为“逍遥津”寻找新时代的精神家园，使其能够像过去半个世纪那样，在合肥市民生活中产生新的文化认同？
2公顷宝地如何求解？
现在的问题是，必须在理想与现实之间找到最佳结合点。劳诚指出，人们应非常冷静地剖析逍遥津面临的难题。他说，现在人们都希望在动物园搬迁后，完全实现逍遥津公园“三国文化”的回归，但理想化的冲动后，作为自收自支的公园管理机构，其职工吃饭及生老病死的现实，是不可能回避掉的。
劳诚给出的答案是，三国文化与吃饭问题是可以找到契合点的。动物园搬迁后，空出来的３２亩用地，可以吸收西部公园内零乱不堪的游乐设施。然后再着力对空出来的公园进行“三国文化”氛围营造，增添一些体现三国文化内涵的设施；同时，对整个逍遥津公园进行重新整合，改变现在南大门进入后，公园无特色、布局零乱的尴尬。当然也可以新开一道大门，使游乐园和文化园有机分隔，又不破坏公园的整体环境。
但是，劳诚也一针见血地指出，现在公园内存在档次低俗的游乐设施，是不应该玷污这块宝地的。作为公园内的一个绿树成阴、环境优良的岛屿，其配置是必须有品位的、健康的设施，因此，不能简单地将游乐设施搬过来填空，而应该重新整合出一个全新意义的游乐场所，并对原动物笼舍拆迁后留下的空地进行见缝插针式的绿化——环境千万不能因为吃饭问题而降低档次。
相关推荐：
