宋朝三百多年历史里经历了四百多次起义 为什么没有一次是成功的?宋朝为何没有发展出超大规模的农民起义？
宋朝是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，说起宋朝，那绝对历史上最富裕的朝代之一。然而富裕的宋朝在300多年的时间里经历了400多次大小起义。宋朝农民起义不断，为何没有大规模农民起义？宋朝农民起义为何一次都没成功?
宋朝的确富裕，它的GDP占当时世界的80%，人均国民生产总值居于世界前列，市井繁荣，人口众多，中国四大发明中的三个——罗盘、火药、印刷术，也是产生于这个曾经有过辉煌的时代。美国历史学家墨菲说：“在很多方面，宋朝是中国历史上最令人激动的年代。完全称得上是当时世界上最大，生产力最高和最发达的国家”。那么，这样一个文明发达的国家，当时的农民起义多吗？规模大吗？
其实，发生在宋朝的农民起义次数既不多，规模也不大。试从以下两宋所谓“四大起义”，来说说宋朝的农民起义，看其起义的规模到底是不是大。
一、宋江起义。北宋末年，由于朝廷腐败，民不聊生，暴发了宋江起义。据文献载，1119年，宋江在北方起义，被称为“河北剧贼”。1120年，亳州知州侯蒙上书朝廷，说宋江以36人横行齐、魏间，官官屡剿无效，建议招安。宋江手下并非108将，也并非长期逗留梁山泊，而是向东南，进入江淮地区的楚州，后经过沭阳县时，县尉王师心带领弓手80人左右，邀击宋江，将宋江打败逃走，宋江损失20人左右。王师心所率并非正规军队，人数又少，却将宋江打败，试想他会有多少人马？有学者考证，此时宋江部属约100人上下，最多不过200。后来到达山东，队伍可能稍有壮大，也不会超过300人。1121年，海州知州张叔夜以数百人将宋江打败，随即将他招安。
二、方腊起义。1120年，在浙江暴发了方腊起义。方腊本是睦州青溪县山区的漆园主，多次遭到那些为朝廷搜刮奇珍官吏的敲诈和掠夺，先进行宗教活动，后起义，初时聚集千人，后发展万多人，并迅速占领睦州、歙州、杭州。在此情况下，宋徽宗火速将太监童贯率中央禁军前去剿灭，后又调陕西六路精兵前去夹击，1121年，方腊被打败，逃到北部山区的残余，也被当时还是小军官的韩世忠全部俘虏，方腊起义失败。
三、钟相起义。钟相是今天湖南常德人，在北宋末利用宗教进行活动，宣传“等贵贱、均贫富”。金军南侵，钏相曾派儿子钟子昂率300人去开封“勤王”，半途被解散回来。北宋灭亡后，钟相自称老爷，组织老百姓拜老爷，后起义，开始杀官吏、杀儒生、杀僧道等，并称为“行法”，势力发展到常德、长沙、宜昌、岳阳等地十九个县，自称楚王。后来，南宋荆湖南北路捉杀使孔彦州，先派间谍打入钟相内部，再内外夹击，一举平定钟相起义，钟相、钟子昂俘后被杀。
四、杨么起义。钟相起义失败后，其余部杨华、杨广、杨么逃入洞庭湖，继续起义。杨么建寨于沅江入洞庭湖的险要处，成为义军中心，后发展至数万人。南宋初，由于朝廷大部分精力和军队在阻挡金军入侵，无暇南顾，期间曾派过军队前来剿灭，但都被打败。1135年，宋徽宗任命岳飞为荆湖南、北、襄阳府路制置使，率所部全力平定杨么叛乱。岳飞先设法招安了黄诚、杨钦等义军将领，又用杨钦之计，伐木塞港，用杂草漂浮水面，使义军战船失去战斗力，然后全力进攻，荡平了义军总寨，杨幺跳水自杀，起义失败。
这就是宋朝最大的四次农民起义，然而仔细推敲，这几次起义，除了杨么起义还有一定规模，也确实对南宋政权进行过重大威胁和挑战之外，其他起义应该说规模都不是很大。而前面几次起义确实规模非常小，但却被炒作得尽人皆知，这正好说明，宋朝真正大规模的农民起义确实很少。
首先，地主们并非很多人想象的那样，只知享受现有成果，却不负担一定的义务。两税法的实行让国家不再拘泥于过去的人头税，转而盯上了土地所有者的钱袋子。宋代的地主被叫做“主户”或“田主”。他们占有了土地资源，雇佣佃农为自己耕种，本人算是脱离了生产。但国家也就不再找耕种的佃农去直接收税，而是找上了这些田产的所有者。因此，宋朝管理财政的官员也将这类人称为“税户”。
相对拥有大量财产的田主，失去土地的人则有两个选择。要么前往城市发展，也可以成为佃农。他们中也不乏把土地主动卖给田主，成为后者附庸的人，因此又称之为“客户”。为什么要把土地卖给主户呢？因为，古代的生产条件落后，一有天灾就可能成批破产。再加上朝廷征税针对土地所有者，自然包括了底子薄弱的自耕农。于是，很多自耕农索性一不做二不休的把地卖给了主户，自己跑去当了客户。这样就不用纳税，也能把自己的部分损失转嫁到田主的头上，何乐而不为？
那么客户就不担心主户把他们赶走吗？当然不会，因为宋代是永佃制度诞生的时期。契约规定了佃农有着对土地的永久使用权，通常情况下地主都拿不回使用权。地主既要承担赋税又不能随意换人，甚至还要承担部分天灾的伤害。结果，居然是不少地主因此破产，哭求那些签了永佃契约的佃农们把地领回去。
看到这里，或许你就应该明白宋代的农民起义为何很多却规模不大。这些起义的发动者往往在其他区域内找不到足量的响应者。像方腊这样的起义，核心往往是走私商贩为主，部分地下宗教成员为辅。这并不是说宋朝就不存在各种利用法律灰色地带或官府背景，占地逃税的恶劣行径。但宋朝的总体制度还是很好的将大部分威胁都压制在最低状态。
第一，因为宋太祖在位的时候他都会想知道，如果一些大臣拥有的兵力太强的情况下，很容易造成造反的情况，因为自己就是因为这样的形式才得到了政权，所以宋太祖对于这个方面肯定是非常重视的。于是大家所听说的通过喝酒的方式来把别人的兵全都拿走了，通过这样的方式让大臣都放走了自己兵权。那么国内的所有的兵权都是掌握在宋太祖这里，在后面的朝代当中很多的宋代帝王都是这样去做，导致了宋朝的统治是非常稳定的。
第二，宋朝更加重视的是文官的职位，所以有很多的大臣都是文官的职位，对于武将方面是比较不是非常看重，他们的手中没有非常强的实权，他们手下甚至连一个兵都没有，这样的情况下是通过一定的制度来进行约束的，很多人都明白了宋太祖这样做的原因，所以宋朝整一个朝代都是运营着这样的规律。虽然也是有着一定的弊端，但是确实是稳固政权的好方法。
在这样的情况下很多人都是愿意通过文臣的这样的方式进行晋升，很多人更多的时间不是花在钻研武艺方面，反而是更多花在了如何去写好一首诗或者把一些考试给做好，这样当时在宋朝当中，文人的气息是非常重要的，因此也出现了非常多的名家。而且这些文臣的口才是非常厉害的，比如说有农民起义了，那么宋代的皇帝就会派这些文臣进行劝说，让这些农民放弃起义，通过各种道理给别人讲，甚至给别人进行利益的诱惑，给起义的首领去当官员，用这样的方式真正禁止了农民起义。
第三，宋代不仅仅有着内在的一些矛盾，还有着外部的矛盾，所以宋代的皇帝也是非常聪明，把内在的矛盾引向了外部，这样有了外部的矛盾，内在的矛盾可以暂时给蒙蔽起来。当时在宋代的期间，经常会受到外敌的入侵，当这个时候肯定要组织一些军队进行对抗，不然宋朝都没有了，农民起义也没有非常大的作用，于是很多到了这个时候都以这种理由进行劝说，但是当时确实也是出现了这样的情况，于是有很多的人都非常赞成去抵抗外敌。于是当时宋朝顺利的把内在的矛盾进行嫁接在外在的矛盾当中。
因为外面的人都来攻打自己了，所以这个时候全国人民都变得非常统一起来，都是想要抵抗外敌，让宋朝变得更加稳定。就像有一些起义的人，都是心怀着救世的胸怀，比如说他会顾着国家的利益，国家已经有危难，现在这个时候起义就是对不起国家，也对不起起义的目的。于是会接受朝廷的招安，然后帮朝廷去攻打外敌。
所以有很多人对宋朝的这种制度，还有朝廷的执政能力也是有所怀疑，但是没有办法当时的执政者就是如此，已经没有了创新的思想，当时局面已经非常被动，执政者也非常无奈。宋朝一直都是被挨打的成分，很多的外敌都来入侵，就是因为没有加强军事上的管理。所以才会导致宋朝的兵力如此的脆弱，如果农民真正起义起来，军队是抵抗不住的，因为宋朝更多的还是文人气息比较重，这也导致了在当时的情况下出现很大的问题。
而当时更加严重的就是外部的入侵问题，宋朝的军队也是抵抗不了，甚至还要靠农民起义的军队进行抵抗，可见当时宋朝的执政层面出现了很大的问题，但是他们没有及时的纠正，还把很多的精力投放在文人方面。如果宋朝当时能够做及时的调整，能够存活更长的时间也是有可能的，因为在历史当中在不同的时期，应该采取不一样的方式，不能因为宋太祖开创了一个时代就非常尊重他，对于他所制定下来的东西永久都不变，这样其实也是不对的。
相关推荐：
