刘备为什么要白帝城托孤诸葛亮？刘备白帝城托孤是真心的吗？
相信大家看过《三国演义》的对于诸葛亮和刘备来说是非常熟悉不过了，诸葛亮在我们心中就是智慧的存在，刘备如此重用诸葛亮难道不害怕诸葛亮有一天谋权篡位自己称王?刘备为什么要白帝城托孤诸葛亮?刘备白帝城托孤是真心的吗?
刘备应该可以算得上是一个白手起家的大英雄了，甚至可以说他是一个远远要超过刘邦的人，所以他懂得如何去对待贤才，就那当时蜀国的环境来说，不仅仅有着魏和吴两个那么强劲的对手，而且在内部也不是非常的和谐和统一，当时刘备的统治可以说稍微有一些闪失的话那么整个就完了，这也就说明如果在当时没有一个诸葛亮的话那么估计国家也很危险了，因为不论怎么说诸葛亮都算作是当时的第一贤相了。
再有就是说诸葛亮和刘备的关系是非常典型的并且可以称得上是比较模范的君臣关系了，刘备对于诸葛亮可谓是三顾茅庐，而诸葛亮对于刘备也是鞠躬尽瘁死而后已。能够在君臣之间达到如此境界的不得不说恐怕古往今来只有刘备和诸葛亮了，两人如此融洽的关系自然而言是有什么大事一定是第一时间想到彼此了。
抛开上面的这些解释和观点之后，我们也可以这么想，那刘备当时不得不托孤，不管刘备到底什么样的人，他也不会那么随随便便的就把自己的儿子托付给一个与自己不相干的人吧，他一定会托付给诸葛亮或者说托付给诸葛亮也算做是他唯一的选择，这个其实也是没有什么值得怀疑的，如果说真正的要怀疑诸葛亮不忠的话，那对于刘备来说自己已经去世了那么更多的事情其实与他也不存在什么直接性的关系了，所以他选择义无反顾的相信诸葛亮。
对于刘备和诸葛亮两者关系的评价一直都是褒义的而且更多的都是赞赏的，因为能在君臣关系中保持如此稳定并且和谐的关系是很不容易的，之前大家都听说过伴君如伴虎，但是我们也不会相信会有一个老虎去三顾茅庐请别人辅佐自己，最起码的感情上的问题刘备是一定不会缺失的。
第一，刘备具有看人的才能， 俗话说英雄起于草莽，谋士出于江湖。刘备就是这样的英雄人物，由于在乱世前半生中先后和公孙赞、董卓、袁绍、曹操、吕布、袁术、孙权、汉献帝等人相处。 所以经历了很多，也就磨练出来了识人、用人的眼光。 刘备的各个铺作：刘、关、张、赵、诸葛等都是在战争中相识的。 在这些人之中，诸葛亮 是刘备的最重要的功臣，小编觉得，要是刘备连自己一直以来最重用的人都不能相信了，那么他的国土早就不属于自己了。
二，刘备集团中内政型人才缺乏 刘备集团在早期只有麋竺、孙乾等聊聊几个文臣，极度缺乏战略型谋士和内政型人才。 所以刘备宁远得罪刘表也要在荆州大量招揽人才，诸葛亮就是这一时期被刘备三顾茅庐请求出山的。 而且诸葛亮的确完美解决了刘备战略和内政问题。 在托孤一事上除了诸葛亮，其他备选方案都风险极大。
三，诸葛亮在蜀地没有根基 诸葛氏是琅琊望族，但是经过战乱，诸葛氏居家难逃荆州，虽然在荆州和荆襄氏族关系错综复杂，但在蜀地却是水上浮萍，没有多少根基。 同期托孤的法正是刘备一个备选人物，但是法正投靠时日太短，更是蜀地望族，仅这一点就不能让刘备放心。
四，刘备根基尚在 刘备、曹操、孙权作为三国开国之人，都有自己核心班底。 司马氏能篡曹，是因为曹氏忠臣在前后几次事件中被清洗殆尽，曹氏几代皇帝都短命的原因。 刘备虽然战败身死，但核心班底没有受损，完全能撑起蜀中割据的局面。
五，了解三国的人都知道，作者罗贯中对于蜀汉有着一种奇怪的喜好，对于刘备的定位也是忠厚温和，礼贤下士。而刘备往往很出色的完成了这样一个角色的表演，对于收买人心是运用娴熟的了。在三让徐州中，刘备力辞徐州牧的职位，不肯接受陶谦的让位，最终在‘万般无奈’下才‘勉强’接受。在徐庶的母亲被曹操劫持到许都后，刘备严厉批评了糜芳的建议，‘慷慨’的放徐庶离开，让徐庶感动的一塌糊涂，即便是进了曹营也是一言不发。在长坂坡里，赵云为救阿斗杀的七进七出，刘备便当着赵云的面将孩子摔在地上，说道“为了你，差点害我损失一员大将”
六，纵观历史，历朝历代都不乏狡兔死，走狗烹的事件。汉朝的开国将领韩信就是一个很好的例子。不过呢，那些事件基本上都是发生在国家安定，边境无事的情况下发生的，但是，在蜀汉后期，朝中无人，因此刘备是不可能去杀诸葛亮的，除非他想将自己拼死打下的江山拱手送与魏、吴。因此小编觉得，那些所谓的白帝城托孤的阴谋论，是不可能的事。
诸葛亮的拒绝真的是十分机智的，也突出了他的才高行厚。最终刘备将儿子和王朝交给诸葛亮手中也是十分正确的选择。
相关推荐：
