关羽死后刘备追责，为何只杀了刘封，却没有杀了马超呢？
三国末期，关羽的死可以说是三国终结的导火索，可是在关羽死后刘备追责，为何只杀了刘封，却没有杀了马超呢?今天就由小编来说说。
公元219年，在襄樊之战中，东吴孙权派遣吕蒙、陆逊袭击了关羽的后方，关羽又在与徐晃的交战中失利，最终进退失据，于公元220年兵败被杀。在关羽兵败被杀后，刘备因此怪罪于刘封、孟达二人。公元220年，孟达背叛蜀汉，与曹魏阿江徐晃共袭刘封，并劝刘封投降，刘封不降，又遭部下叛变，败归成都。刘备在诸葛亮的建议下赐死刘封，刘封自尽，刘备深表痛惜。
但是，最近又有人把关羽的死，跟马超扯上了关系。认为马超当时也有机会救关羽，然而他没去。这是为何呢?
其实，这主要是因为在《三国志》中，有这样的两段记载：
(孙)权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。——《三国志·关羽传》
公元219年12月，关羽和儿子关平从麦城突围后，在一个叫临沮的地方被吴军抓住，并且被斩于那里。而这个地方，距离益州仅有二十余里。如果临沮的军队能接应关羽，他和关平也不会被吴军抓住。所以关羽和关平的死，就与临沮的守将有一定的关系了。
那么当时是到底谁在守临沮呢?这就要牵扯到《三国志》中的第二段相关记载了。
(刘备)以超为平西将军，督临沮，为前都亭侯。——《三国志·马超传》
是的，马超居然就担任过督管临沮一职。于是乎，关羽的死，就莫名其妙的跟马超扯上了关系。
很多学者从多个角度考证了马超不救关羽的原因，不过归根结底，其实就是一个原因，马超当时不在临沮。
刘备称王之后，马超官拜左将军，假节，而关羽是前将军，假节，两个四方将军的高级将领，同在荆州，在进攻襄樊时，竟然不互通有无，没有任何配合，关羽都向刘封、孟达请求支援了，竟然不向马超请求支援，这也完全不合逻辑。
这个结合东吴将领的部署也可以得知了。潘璋受命拦截关羽，在临沮设伏，但是相关史料中，都没有说东吴对马超的防范部署。就算糜芳、傅士仁等将领都是孙权的重点照顾对象，对于和关羽同列，武力高强，能征惯战的马超而言，如果在临沮，必然会如临大敌，总需要派兵牵制一下吧。但完全没有，进一步证明了马超根本就不在临沮。
其实这也容易理解，马超为了一己之利，完全不顾在都城为人质的家人，执意造反，导致全家被杀。后来又投靠张鲁，因为被猜忌，才又投奔刘备，这让刘备根本无法完全信任马超，也就不会给马超单独带兵，镇守一方的机会了。
马超之所以“都临沮”，要不就是一个遥领的虚职，这在当时很正常，只是表明地位、权力罢了。还有一种，就是马超管辖的并不是临沮，而是成都西南方的“临邛(读穹)”，《三国志》中所记，很可能是误写，这才引发了马超对关羽“见死不救”的疑问。
相关推荐：
