同样是背叛项羽，帮助刘邦，为何项伯与丁固的命运截然不同？
楚汉相争的最终结局我们都知道，最终是以项羽乌江自刎，刘邦一统天下终结的，而初期项羽的势力远大于刘邦，刘邦之所以最后能翻盘，少不了项伯与丁固的帮忙，那么为何同样是背叛项羽，帮助刘邦，为何项伯与丁固的命运截然不同呢?
我们先来说说项伯。
项伯曾经在三个重要事件中帮了刘邦的大忙，第一次是刘邦率先入关接受秦王子婴投降之后，他的左司马曹无伤给项羽告密说：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，项羽自然震怒不已，于是决定“旦日飨士卒，为击破沛公军”。刘邦当时的实力当然完全无法与项羽同日而语，如果项羽真的在第二天顺利进军的话，刘邦必然老命休矣。但正是在这个关键的节骨眼上，项羽的叔父项伯跑到了刘邦的军营中，他的动机是比较单纯的——张良曾经有恩于他，他此行就是拯救张良的性命以报恩的。
张良出于对刘邦的忠诚，把项羽即将出兵的消息告诉了刘邦，同时还拉着项伯一块替刘邦出主意。正在此时，刘邦与项伯“约为婚姻”，随后也就引出了著名的“鸿门宴”。
在鸿门宴上，亚父范增多次暗示项羽当机立断，处决刘邦(想必在刘邦赴宴之前范增已经与项羽达成了诛杀刘邦的共识)，但是项羽一直在犹豫。为了避免养虎遗患，范增决定命项庄舞剑并乘势诛杀刘邦，但项伯再次在这个关键节骨眼上现身，他“亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”。项伯此时相当于是第二次救了刘邦的性命。
从前面这两个事件来分析的话，则第一、项伯与刘邦可谓是素昧平生，他们之间并不存在什么利益关系(“约为婚姻”的事本来就是刘邦随口一说，项伯也就那么随意一听，政治家之间的话并没有多少可信度)。第二、刘邦虽然已经顺利入关，但其前提是有大量起义军(尤其是项羽)在外牵制了秦国最主要的军队，刘邦当时的实力是较弱的。而项羽则刚刚取得了巨鹿之战的胜利，威震天下，所以绝大部分人都不会做出刘邦将要取得天下的预测。
也就是说，项伯在提前给刘邦告密，又在鸿门宴上拯救刘邦性命的行为，不是因为他对项羽有二心，而是因为他本人比较糊涂，但是他的糊涂最终影响了整个历史的发展。
鸿门宴上刘邦脱身之后被项羽分封为汉王，随后又挑起了楚汉战争。公元前205年的彭城之战失败后，刘邦之父刘太公以及妻子吕雉等人都被项羽所俘虏。公元前203年，在接连失败的情况下，气急败坏的项羽将刘太公置在砧板之上，并且威胁刘邦说他如果再不投降，就要烹了刘太公。
正是在此时，项伯再次站出来，他说：“天下事未可知，且为天下者不顾家，虽杀之无益，祇益祸耳。”
在项伯说出这句话的时候，我们就可以断定——他已经有了背叛项羽的想法甚至是已经付诸行动了。作为楚霸王项羽的叔父，他应该是最忠心于楚国的，并且也应该对楚国取得最终胜利充满信心才对，但是他却认为“天下事未可知”。作为楚国的元老，他应该有着“死社稷”的决心，也应该有与项羽同生共死的信念，但是他却害怕“益祸”。
而他也如愿得到了所要的，在项羽死后，刘邦封项伯为射阳侯，项伯得以善终。
公元前205年的时候，项羽带领着部队北上征伐齐王，刘邦趁着项羽离开了楚国，就像借机进攻他的地盘。于是刘邦带着汉朝军队向着楚国进攻，不到十天就拿下了楚国的彭城。
项羽听说都城被破，连忙带军撤回，此时的刘邦正沉浸在胜利之中，部队都放松了警惕，于是在项羽到来的时候没有准备，就被反攻的死伤众多，损失了十几万的汉军。这次的彭城之战也是刘邦败的最严重的一次，在他带着残兵逃走的时候，项羽派出丁固前去追击汉军。刘邦在被追上之后，面对势必会杀自己的丁固，刘邦为了保命，说道“丁将军，你我之前也曾相识，而且我们在如今都有些名望，现在天下大乱，以后谁能成就霸业还不一定，你不如放我一条生路，如若之后我有所成就，肯定不会忘记你的，如果功成的是项羽，那么到时候不用你杀，我肯定也是活不成的。”丁固想来说的也有道理，自己放了他，在项羽面前就说没有追上，万一以后刘邦得势，自己说不定能够得以保全呢?所以就决定放了刘邦。
项羽死后，丁公找到了刘邦，以为凭借着自己当初留下的恩情，刘邦应该会给个一官半职，再不济也不至于被杀。然而，刘邦却直接让人将他拉出去斩首示众。
对此，刘邦给出的理由是：“丁公为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也。”
刘邦杀丁固的理由很简单，就是丁固虽然当年放过了自己，但是却背叛了项羽，是一种不忠的表现，杀掉这样的人是为了提醒后世的臣子要尽忠职守。
然而在小编看来，刘邦这是实打实的打脸，因为项羽军中还有一个人同样是曾经救过刘邦的性命，同样是吃里扒外，但是却得到了刘邦的封赏，这个人就是项伯。项伯与丁固同样是对项羽不忠，结局却截然不同，刘邦之所以不杀项伯大致有以下原因：第一是项伯是项氏族人，刘邦为了显示自己的大度赢得民心，将项氏族人全部赦免，还赐姓刘;第二是刘邦确实是为报答项伯当年的救命之恩;第三是项伯与张良是好友，刘邦能得天下，张良的功劳是不可磨灭的，所以刘邦算是给张良一个面子。
那么对此你有何不同的看法呢?
相关推荐：
