列强要求清政府土地签订一百年 清政府为什么誓死只签99年？
在清朝末年的时候大量的鸦片流入中国，导致中国人民处于水深火热之中，而那时候西方列强不仅来到我国大肆掠夺，甚至还想永久性的占领我国的领土，西方列强要求清政府租借期为100年，最终签订99年的协议，清政府为什么死咬着这一年不放呢？
从鸦片战争开始，列强就不断的从清王朝割让和租借领土，其中清王朝割让给列强的领土，要比租借给列强的领土多得多。仅仅当时的沙皇俄国，就从西北和东北地区割让走了150多万平方公里的土地，日本从清王朝的手中割让走了辽东半岛和台湾以及澎湖列岛，英国也从清政府的手中割让走了香港岛。
这些领土要比列强租界的旅顺、青岛、天津等地大的多，而且很多都没能收回来。因此网上流传的清政府宁死都要签99年，不肯签100年是为了保护领土的传闻并不属实。
从一些欧洲国家古老的法律中不难发现，他们对于土地的所有权问题一般有两种处理情况，一种是永久占领，世袭继承；另一种是租借，但是必须规定是最高年限，那时定为999年，而999年已经是很长的时间的使用权了，和永久占领几乎没有什么区别了。
到了近代，英国把土地的租借期限变成了100年，对任何人而言，这100年也是不短的期限，所以这个一百年的做法在欧洲各地流行起来，慢慢的形成了一项法律传统。
欧洲列强是不可能守着他们自己的一亩三分地，他们必须要对外扩张，当时的满清就是一块肥肉，德国鬼子首先看中了胶州湾，强行要求清政府把胶州湾及其南北两岸租与德国，租期是100年，把他们的老传统带到了亚洲，清政府是死活不同意，他们认为如果签了这个100年的条约就等于把这块地方拱手送给德国了，就跟德国人软磨硬泡，讨价还价，比较两者不是对等谈判，要想德国鬼子作出大的让步是不可能的，最后德国人只是象征性的让了一点点，将100年租期改为99年。
尽管是这样的让步，但对于清政府来说就是耻辱，但也是别无选择，不答应也得答应，其他列强看到这个先例后，担心在未约定租期的情况下，清政府如果有了实力会随时反悔，因此纷纷补签租期条款，将租期都定为99年。
自从《南京条约》开始，所有关于割让或者说租借的一项，期限全部都是99年，在清朝那段历史上，国际中有一个惯例，就是一片土地如果租借给别的国家，期限长达百年，只要超过一百年，这片土地就属于别的国家了，清政府也清楚知道这个规定，他们再怎么昏庸，在大是大非的问题上也不会糊涂，他知道自己签的这些条约是迫于无奈，可是如果真的签了100年，这些土地将永远属于别人，那就是历史的罪人，签到99年，就是希望到时候后人能将这些土地收回来，他们这样做也算是给后人留下了一线机会。
至于后人能不能成功将这些土地收回来，就看后人的能力了，至少当时的清朝肯定是没有那个能力的，正因为当时一些开明官员的一再坚持，清政府租借土地的期限都是99年，这为中国政府后来收回香港、澳门提供了依据，避免了很多不必要的麻烦。
其实任何条约都是在平等自愿的基础上才有效，清政府签订的那些条约大多是在被迫之下签订的不平等条约，所以不管是多少年的期限，我们只要有能力、有机会就要收回，就根本不用去管条约的期限。
《胶澳租界条约》于1898年由中德双方签订，这便是“德国德国强租胶州湾”的事件。当时的德国大使便率先以咄咄逼人之势提出：要求租借胶州湾100年，但是清廷也明白其中的端倪，于是据理力争，只是以99年的最久时间租借给了德国，这样一来，德国的“割让计划”没有成功;还有一个众人熟知的典例便是英国租借香港了，《南京条约》中对于香港（九龙）的租借期也是99年，在改革开放之后，邓总理先后三次会晤撒切尔夫人，新时期的中国，凭借着强势的综合国力在国际上不容小觑，任凭英国乘着刚刚打败西班牙的盛气火候来压制中国，“只要99年租借期一到，中国人民解放军便会收复香港，不服一切代价！”面对如此杠的中国，英国也是无能为力。不过历史上中国的澳门地区确实是被葡萄牙强行占领400多年的，（1553--1999），只不过后来中国还是强势收复了！
值得庆幸的是，清政府即便丧权辱国，但是却没到极点，在民族大义面前，他们还是充分坚定国家立场的。与此同时，我们更应该为如今国之强盛而感到荣幸，在一定程度上来说，清廷租借的99年为基本，中国凭借今日之实力才顺利将租借出去的领土重归中华！假如当时清廷真的以世纪将领土出租于外国列强的话，即便我们有实力，但是却没有合法理由去讨要那些原本属于我们的领土，毕竟武力不是一切！
到了上世纪七八十年代的时候，中华人民共和国在国际上的影响力大大增强，收回香港的底气也十分充足。因此英国在交付给我国香港的时候，不仅把新界按期交付，还将九龙和香港岛都还给了我国。香港的回归充分说明了，只有拳头硬了，才能有外交的底气。如果我国没有硬实力做支撑，即使香港真的到期，英国恐怕也不会交还。不过清朝租借99年的确也起到了一定的作用，那就是我们收回香港的时间，要比租借100年提前一年。
相关推荐：
