三国最悲惨的人物司马懿，用一辈子篡位开创晋朝，却是一场闹剧，整个家族却遭屠杀，史上唯一被全灭的皇族！
魏蜀吴三国征战不休，这就是三国时期的主要体现，这是也体现出了各国谋士的重要性，其中曹魏势力的司马懿可以说是其中佼佼者，那么为何说他是三国最悲惨的人物，用一辈子篡位开创晋朝，却是一场闹剧，整个家族却遭屠杀，史上唯一被全灭的皇族！今天就由小编来说说。
司马懿算的上真正的末世枭雄，史书有评价说“此司马懿敌孔明之智也”。意思就是说司马懿的智商谋略要胜过诸葛亮，所以后边诸葛亮在六出祁山的时候败给了他，当然那次失败完全不是因为诸葛亮失策，而是因为蜀国刘备已经不在，主事的是阿斗，军事力量也与曹操的相差悬殊太大，诸葛亮能够凭借自己的计谋跟司马懿周旋很久也是相当厉害了。客观原因的存在导致了那场战役的失败。司马懿虽然这次战胜是靠时机和运气，但是他的才智确实高于常人。
其实英雄有两种，一种是打出来的，还有一种是忍出来的。打出来的英雄生猛，如项羽，但是往往不及忍出来的英雄收益广大，如刘邦就是很好的例子。然而在汉末三国，曹操、诸葛孔明算前一种，刘备和孙权算后一种，而司马懿更是后者中的翘楚，他极其善于忍耐，精于等待。三国里面所有的人物为了江山打得不可开交，到头来却是给他司马家打了天下。三国最后的赢家并不是曹操，而是他司马懿。
曹魏的后期，司马懿发动了高平陵之变，这样的情况下，司马家族就成为了曹魏真正的掌权人。虽然司马懿没有称帝，但是他的孙子司马炎建立了晋朝，逼迫了曹魏的皇帝退位。只不过曹魏末期，人才凋零，曹氏宗亲没有实权。
这样的曹魏肯定会被司马懿篡权，虽然曹叡留下了曹爽，可是曹爽的头脑根本不是司马懿的对手。结果可想而知，司马懿最终成为了曹魏真正掌握大权的人。
曹操雄才大略，一直想要一统三国，只是直到曹操死，也没有看见这一天。不过曹操的头脑可是非常灵活的。
三国演义中的曹操是被丑化的，三国演义作战罗贯中是捧刘贬曹的。在正史中的曹操是野心很大的人，在曹魏建立之后，曹操打破了很多规矩。当时的曹操唯才是举，吸引了很多东汉末年的人才加入了曹魏。
曹操打破了门阀士族的等级观念，重用提拔寒门子弟。从这一点来说曹操的能力就毋庸置疑。很多曹魏的名将就是通过这样的方式进入曹魏做官的。其次曹操兴修水利，重视耕田，这样的曹魏得到了很好的发展，成为了魏蜀吴三国中实力最强的。
曹操临死之前，留下了很多曹魏的人才，这样曹丕才能够顺利即位。即使是到了曹丕驾崩时，曹魏仍然是有很多人才的，这样一来曹叡才能够顺利即位。可是曹叡驾崩之前，曹魏的人才凋零，他只能任用曹爽和司马懿了。
不得不说曹操提前埋下了一个“定时炸弹”，曹操这样做，直接让晋朝走向了灭亡。历朝历代都存在一个难题，就是对边境少数民族的策略。无论是哪一个王朝，边境地区都是经常受到少数民族骚扰的。比如说汉朝时期就受到匈奴人的骚扰。
那么曹操的策略就与这个有关。当时三国乱世，少数民族没有机会进攻中原，因为这时候无论是三国中的哪一个诸侯国，都是有作战能力的，而且很多武将是骁勇善战的，少数民族政权不敢轻易来犯。
可问题是胡人经常对曹魏实施骚扰，为了解决这个问题，曹操想出了一个办法，就是让胡人内迁到曹魏的地盘。曹操将胡人内迁到了今天山西地区，就是在这里，胡人开始发展壮大。万万想不到，正是这样的一个策略，让晋朝亡国。
东晋末年的时候，刘裕由于把握了北府兵，北伐黄河与北魏坚持，刘裕则代替东晋王朝。便对司马氏家族连根拔起，大规模的放肆屠杀，全族都被削灭一个都没留，变成了古代史上唯一的全被灭族的皇朝。
并且后世对于他的评价也是多是负面的。
那么为什么后人对曹操就比较宽容，而对司马懿如此苛刻呢?原因之一就是有蜀汉这个国家的存在，更具体一点的说法是因为诸葛亮的影响力实在太大了。诸葛亮同样也是刘备指定的托孤大臣，但诸葛亮可真真切切做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”，同司马懿最后干出的缺德事一相比，立马高下立判。一个忠一个逆，你说后人会如何评价司马懿呢?
还有一个原因就是，司马家建立的晋朝将整个国家带入了一段非常黑暗的时期，也就是说司马懿的后代没能好好治理国家，达到基本的国泰民安。反而是将中原弄得四分五裂，战事不断，百姓连一块和平的地方都找不到，这样的朝代肯定是不会被后人赞扬的。所以为什么同样是篡权，只有司马懿被后人痛骂。对此你有何不同的见解呢？
相关推荐：
