历史上的秦始皇真的焚书坑儒了吗？结果出乎意料
说到秦始皇相信大家都有所听闻，他是第一个自称皇帝的帝王，真正的一统了中原大陆，那么他真的焚书坑儒了吗？今天就由小编来说说。
第一，结束战乱局面，扫灭六国百越，为华夏文明奠定核心领土，使中国避免像欧洲一样，连年混战，至今分裂。
第二，北击匈奴，夺取河套平原牧场，作为华夏骑兵主力战马的主要产地，为“封狼居胥，勒石燕然”打下基础。
第三，统一文字，度量衡，货币，修建驰道，开凿灵渠，建立统一的伦理道德行为规范。(即书同文，车同轨，行同伦)上述举措打破原有各国的封闭状态，加强各地区民众交流，建立统一的市场，有力促进华夏族(汉族)的最终形成。
第四，称皇帝，废分封，设郡县，实行三公九卿，军功授爵，盐铁专营，焚书坑儒，建立中央集权制帝国。用帝制取代封建，用集权取代世袭，用官僚取代贵族，用法治取代人治，依靠能力选拔人才，依靠国家控制经济，政令军令畅通无阻，世族黎民令行禁止。欧洲自15世纪起才逐渐摸索出的现代政治结构，秦始皇早在两千多年前就做到了。
总之，秦始皇的功绩不仅在于横扫六合，一统中国，更在于成功确立一种全新的制度，为历朝历代打下样板，为华夏文明打下根基，无愧于“千古一帝”的称号。
但是每个皇帝基本上都是既有功又有过的，那么秦始皇最大的功就是统一了分散多年，战争多年的中原;过就是他残杀了很多人，特别是焚书坑儒。那么他这么做应该是有理由的，他为什么要这么做呢?真相真的是这样的吗?
焚书坑儒主要是分为2部分，一是焚书，一是坑儒。这两件事情也是确实存在的，并不是后人凭空想象出来的，但是内容可能和人们想象的不太一样。为什么会这么确切地说是真实存在的呢?这是从最近这么多年出土的一些文物上判断的，这些出土的东西有力地支持了司马迁记录的真实性。当然之前也有很多人认为这两件事是根本不存在的，可是有了这些有力的证据之后，很显然他们的观点是不正确的。这也说明了合理的想象有时候是挺有用的，但是最后还是要用有力的证据来证明。
其实焚书并不是从秦始皇开始的，早在秦朝之前就已经有焚书的事件了。秦始皇焚书是因为有儒生反对他的想法，儒家本来就是以投靠君主发展的，所以他们大多会捧君主，对君主歌功颂德。这样的儒家本来是不会得罪到君主的，可是当时有一些儒生却有些太心急了，他们急切地想让君主看到自己的忠心。他们建议秦始皇效法古人，分封他的孩子到各地为王。可是这个建议和秦始皇想的正好是相反的，他刚刚把分散的各地统一到了一起，你现在告诉他再分出去，于是最后他就焚烧了一些儒家的书籍。
其实秦始皇只是焚烧了很少的一部分书籍，当时官府收藏的，还有拱博士们学习和研究的书籍都不在焚烧之列。除了焚书当时还禁止谈论儒书，目的就是禁止崇古思想的传播。这么说来秦始皇之所以这样做，也是为了维护自己的统治。而当政者为了维护好自己的统治都会采用一些手段，要想管理好自己的国家，有些手段其实是不能避免的。他们用的这些手段也不能直接说什么对错，因为不管做什么事情，总是会损坏一部分人利益的。另外就是坑儒了，本来这是两个没有太大关联的事件，不过现在都是放在一起说的，而且慢慢地就连成一个事件了。
坑儒其实是由道家的2个方士引起的，秦始皇是追求长生的，所以这2个方士就到了他的身边。但是他们并没有真本事，可是又怕自己被杀，于是就逃走了。他们在逃走前还散发了一些对秦始皇有不好影响的谣言，秦始皇知道之后就把咸阳所有的知识分子给抓起来了，调查他们有没有发表过对自己不好的谣言，主要还是要抓住那两个术士。最后有发表过这些谣言的知识分子就被坑杀了，所以杀掉的并不是儒生而是方士，而司马迁的记载也并没有说秦始皇杀的是儒生。
而是否坑杀的就是儒生，也随着历史而扑朔迷离，对此你怎么看待呢？
相关推荐：
