曹操如此雄才大略，为何不能一统三国？
三国时期可谓是群雄并起，其中曹魏的势力可以说是最强的，而曹操这位君主堪称雄才大略，那么为何他不能在生前一统三国?
东汉末年，天下大乱。先是有黄巾军起义，其后董卓之乱爆发，这样一来汉室已经岌岌可危，只不过是汉献帝还活着而已。此时的汉献帝已经完全没有了实权。最终汉献帝跑到了曹操这里，这时候的汉献帝算是安顿了下来。
汉献帝虽然安顿下来，但是汉献帝已经成为了傀儡，之后就发生了曹操挟天子以令诸侯的事情。公元184年黄巾军起义，其后公元189年董卓之乱开始，在这一年曹操等各路诸侯出兵讨伐董卓。公元196年曹操挟天子以令诸侯。
到了公元220年，曹操去世。这时候的曹操征战沙场数十载，计谋超群，雄才大略的曹操为什么不能一统天下呢?从讨伐董卓开始，曹操到死，一共征战了三十年的时间，这样的时间，平定乱世已经戳戳有余了。
曹操没有一统三国的原因有很多，这时候的大乱世不是那么简单的。
第一、曹操的起点还是偏低，包括他可以利用的社会资源以及他宦官身份的负面影响，而且他在四战之地的中原创业面临着巨大压力。他统一北方就费了很长时间。
第二、东汉中后期形成豪强政治的趋势，作为非豪门建立的政权，他受世家的排挤。叠加社会发生的严重割裂，曹操要终结割裂并不容易。我们可以发现曹操很少传檄而定的，很多时候要一城一地打下来，足以说明曹操并不被广泛认同。
第三、曹操及其子孙的诸多失误，错失了很多良机。曹操没有趁刘备立足未稳时进军西川，浪费了良机，等刘备站稳脚跟后，又抢了汉中。曹丕没有趁吴蜀大战之机介入，失去了统一的大好机遇。
除此之外，还有在曹魏，长期以来每有大战役都是由曹操亲自挂帅，其它将领都听他一人指挥，他是曹军唯一的元帅，这种扁平化的指挥体系有好处，那就是效率很高，但也有坏处，那就是离开曹操谁都难玩转。
无论曹洪、曹仁、夏侯渊、夏侯惇，还是于禁、张辽、张郃、徐晃，都是曹操帐前一将，从来都是曹操指哪他们打哪，有时候曹操对他们也不放心，就亲自打头阵，比如官渡之战中的乌巢劫粮，曹操作为总指挥、总司令，却干起了前敌先锋的活。
事事都喜欢亲自上手，这是曹操这样的强势领导容易犯的一个错误，这会造成管理上的风险，一旦核心人物遇到不测，整个集团有迅速土崩瓦解的危险，比如董卓集团，手下兵多将广，董卓突然被刺杀，仍十分强大的凉州军立即六神无主，各位将领一合计，居然要散伙。
即使统帅没有遇到不测，但战线拉长、局面不断打开，需要照顾的地方越来越多，统帅也难以分身，顾了东边顾不了西边。
魏吴第二次合肥之战，曹操因为要亲自带队解决更加急迫的汉中问题，而不得不离开合肥，这一仗张辽、乐进、李典等人打得倒也不错，孙权所率十倍以上的吴军被打得落花流水，孙权几乎丧命，但不能因此就说这一仗曹军的指挥没问题。
张辽、乐进、李典三人互相不服，曹操走时也未明确谁是“合肥前敌司令部”的总指挥，只留一个锦囊，虽然最后胜了，但不得不说是侥幸，这种仗就像电视上“挑战极限”里的那些动作，“非专业人士，切勿模仿”，否则后果自负。
事实上，曹魏为此的确一再付出过惨重代价：曹操攻取汉中后留夏侯渊镇守，“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千”，作名将夏侯渊是完全够格的，但他此时应迅速转变角色，由“夏侯渊将军”升级为“夏侯渊元帅”，但多年来的惯性让他还停留在将领的角色上。
敌军放火，破坏鹿角，作为统帅的夏侯渊居然亲自带人去救火、修鹿角，结果被刘备、黄忠抓住机会猛攻，夏侯渊居然战死，好不容易打下的汉中就这么易手了。
还有曹休、曹真，作为“曹二代”他们后来分别指挥西线和南线两大战场，但一个被人使了诈降计而大败，一个仓促出击而无攻，打了败仗其实倒也不要紧，但这二位潜意识里都觉得自己是“一代名将”，败得这么惨，面子下不来、心里气不过，结果活生生给气死了。
将多帅少，这是曹魏军事上的一大瓶颈，在“三分天下有其二”的绝对优势下曹魏仍多年完成不了统一，与此有很大关系。
是曹魏没有人才吗?不是，当时的人才也数曹魏最多，但正如后人所说：“世有伯乐，然后有千里马。”千里马不少，缺少伯乐，或者说伯乐太能干，把千里马的活都给干了，结果自然没了千里马。
曹魏中后期能称得上帅才的倒也有几个，其中首推司马懿，这并非因为他是“吃三国”的猛人，而是用战绩来说话的，曹魏中后期的几场硬仗中一大半是在司马懿指挥下打赢的。
先说灭孟达之战，孟达占据上庸三郡，位置介于魏蜀间的中间地带，他降魏又叛魏，时间刚好在诸葛亮首次北伐前后，如不迅速解决将十分危险，司马懿得到孟达可能叛乱的消息，来不及请示，出于战略家的敏锐，他私自决定千里平叛，结果打得孟达措手不及，解除了曹魏西南方向的一大隐患。
这一仗，换个没思想、没胆识、没有战略眼光的人去指挥，一定会按条例、按规定办事，一个请示上去，来回一个月，再发兵，人家早就把事办成了。
再说五丈原之战，都抨击说司马懿胆小怯战，就连有些魏军将领也这么认为，但司马懿有更高的战略考虑，他看到蜀军劳师远征、后勤线薄弱的问题，坚守不战其实是代价最高、最稳妥的策略，事实证明他是对的，此战结束后曹魏西线态势彻底改观。
这一仗换成个敢打、能打、迫不及待要去打的人去指挥，比如张郃，还不知道会打成什么样，蜀军最拿手的是防守，“无当飞军”、弓弩兵是其强项，你来攻我正巴不得，一旦打了败仗，被诸葛亮来个“防守反击”，关中可能就丢了。
还有辽东之战，打一这仗的时候连魏明帝都知道非司马懿去指挥不可了，因为他是曹魏唯一的帅才，魏明帝先让毌丘俭去试过，毌丘俭根本不行，一个回合下来就认输了，出于防范的心理魏明帝本不太想用司马懿，但也不得不用。
在辽东这个地方打仗必须格外小心，意外因素太多，隋炀帝、唐太宗都在这里吃过亏。此战数万魏军远涉数千里，遭遇气候恶劣、道路难行、敌情不清等复杂问题，情况千变万化，如果指挥者够不上帅才，那就等于把大军带入了险境。
但司马懿指挥得很好，去之前就料敌于心，多少天去、多少天平叛、多少天回，需要多少人，这些都详细计算好，精确到天，结果完全如他所料，此战彻底解除了曹魏东北方的后顾之忧。
魏文帝、魏明帝父子坐江山期间，数攻扬州不下而望江兴叹，曹真、曹休连打大败仗，要不是司马懿打了上面这几场硬仗，这个江山恐怕早就坐不住了。
但就是这样一位帅才，曹操在世时也只把他当文职官员和参谋使用，先任命他为“文学掾”，类似于丞相府里的文教处处长，后来改任“东曹掾属”，类似于丞相府人事处副处长，后来又提拔他当“主簿”，相当于丞相府办公室主任，不是抓文化建设、干人事工作就是抄抄写写，反正不予重用。
第一次汉中之战后结束后司马懿劝曹操一鼓作气拿下益州，曹操这才有“得陇望蜀”之叹，从战略的角度看，刘备当时入川未稳，魏军这边大胜后士气正高，正是出兵益州的最佳时机，如果这时都不敢出兵那以后就更没有机会了，所以司马懿是对的。
这个机会没抓住，值得注意的是，此时司马懿的身份仍是曹操的办公室主任，曹操身边有军师、军师祭酒，出谋划策是他们的事，主簿可以主意，但毕竟不是本职。
曹操没有把夏侯渊等人培养成合格的元帅，更不会破格培养司马懿，不仅不重用而且还得防着，“三马同槽”、“狼顾之相”的故事虽然多属附会，但对于世族出身的司马懿，且用且防是曹操的主要心理。
曹操身边名将如云，只是缺少像周瑜、陆逊那样的帅才，说到底是曹操的角色转换还不够彻底。
曹操起兵时手下只有数千人，自己整天带着冲冲杀杀，是个将才都够用了，后来事业不断壮大，曹操由将才转身为帅才，这个过程也是顺利的，无论对兵法的研究、对政治的把握还是对将领的调度，曹操做得都很好。
但曹操后来又不断有了新的身份：司空、丞相、魏公、魏王，这些身份不同于“曹将军”、“曹元帅”，而是事实上的执政者、君临天下的帝王，这时的曹操应该跟“曹元帅”切割，以帝王的身份培养出几个“夏侯元帅”、“张元帅”、“于元帅”、“司马元帅”来，充分放权，让他们真正能独挡一面。
从军事上说刘邦算不上帅才，但他是帝王之才，专门培养、管理元帅的，所以他成功了，只用几年就统一了天下。曹操一生征战30多年，至死国家还在分裂中，究其原因是没有把司马懿这样的人才用好。
对此你有何不同的见解呢?
相关推荐：
