汉武帝和秦始皇都被称为千古一帝，但有一事秦始皇比不上汉武帝
说皇帝就会想起来，秦始皇。秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，对中国和世界的历史均产生了深远而重大的影响。在中国历史上能被称为千古一帝的皇帝有三个，秦始皇，汉武帝和唐太宗。都是历史上顶尖的皇帝但是有一事秦始皇比不上汉武帝，是什么呢？
如今的日子是我们靠自己的双手得来了，我们推翻了不合理的统治，推翻了那些封建奴隶社会，我们是我们自己的主人，不是任何人的奴隶。古时候的皇帝站在了万人之上，统治着整个国家。所有人都得向皇帝低头，成为皇帝的子孙，皇帝的奴隶。遇到一个好的皇帝，那么就会安稳一生；如果遇到一个残暴的皇帝，那么将民不聊生。
秦始皇无论是在历史上还是在现实生活中都是受人尊敬的，只要提到秦始皇，那么就会想到秦始皇所做出来的功绩，打下来的江山。秦始皇在世的时候，那可是最强大的国家，因为实力强大而统一了六国。光是这些战绩还不够，我们现在去游玩的长城就是秦始皇命人铸造的。而当时秦始皇在建造长城的时候，是为了阻挡匈奴。爬过长城的人都知道长城的路程有多远，秦始皇可是十分不得了的一位君主。
千古一帝，据历史上记载，一共有三个皇帝获得了此称号。那么想必这三个皇帝都是有比较大的贡献吧。其中除了秦始皇，还有就是唐太宗和汉武帝。唐太宗在世的时候，维护着秦始皇打下来的江山，唐太宗将自己的国家打造成了一个无人能破的强大国家。想必这就是唐太宗最重要的一个功绩了吧。
而说到汉武帝，大家都对汉武帝拍手叫好，汉武帝的功劳又有什么呢？在秦始皇朝代的时候，匈奴就一直来侵犯我们的领土，而且一直没有比较好的解决方法，尽管秦始皇建造了长城，也没有阻挡住匈奴侵犯我们领土的步伐。但是经历到了汉武帝这个朝代的时候，匈奴却被打击得十分老实。也不能说这一届的匈奴能力小，干不成大事。也有很大一方面是源于我们的汉武帝。汉武帝是一个在军事上面有很深造诣的人，他也精通阵法和打仗技巧，多次和匈奴交战，都是大获全胜。将匈奴逼回了自己的领土，稳固了边疆的和平。
想必能够坐上皇位的人都不是一般人能及的。汉武帝这个人可不光是会武，在文化交流方面，也是一个很强大的领导者。汉武帝在世的时候，十分重视文化，尤其是和各国各部落之间的文化交流。汉武帝不光将自己国家生产的东西带给外方，还将外部生产的工具带到了自己的领土，指导人们使用。除去文和武两方面，汉武帝在水灾、农业制度改革等等这些方面上，都有很深的造诣，贡献很大。
众所周知秦国灭亡的一个最大原因，就是胡亥和赵高篡权，赐死了扶苏和蒙恬，而之所以胡亥和赵高能够轻易得逞，归根到底还是因为秦始皇在太子之位上面游离不定，他一方面信赖长子扶苏，又一方面疼爱胡亥，至死也没有立太子之位。
细观中国的历朝历代，发生大的动荡和起义，都是因为在王位的交替过程当中，所以新老皇帝的交替过程，向来都是一个王朝最薄弱的时候。为了害怕君主的意外身亡，而导致皇权旁落，所以历史很早就有了指定太子的规定，一旦皇帝驾崩，太子就成了唯一最合法的继承人。
在选定太子的时候，历朝历代最习惯沿用的就是嫡长子继承制，所以立长虽然没有明文规定，但是也成为了每个王朝的潜规则，一旦有人试图想打破这个规定。那么不仅仅会引起政局的动荡，更有甚者会造成朝堂中的杀戮，给别人可乘之机。
秦始皇一生中最大的错误，就是自己太不愿意死了，他不仅不愿意死，更不允许百官议论生死，而太子是为了皇帝死以后做的打算，如果皇帝不愿意死，谁敢提立太子的事情，所以这就是秦始皇至死也没有立太子的原因，也是秦国灭亡的一个关键因素。
而反观汉武帝，虽然晚年他昏庸无道，滥用奸臣，因为巫蛊之乱汉武帝处死了自己的长子刘据，本来长子刘据是太子，也是汉武帝最信任的儿子，但是处死他后，汉朝的太子之位也因此一直空缺。这时的情况和秦始皇所面临的情况一模一样，众多儿子互相争立太子之位，也导致汉武帝大怒谁也没有立。
汉武帝人生的最后关头，他并没有糊涂，他知道太子之位对于国家的重要性，在他去世前两天，他下诏立自己最小的儿子刘弗陵为太子，这时的刘弗陵只有五岁，为了防止汉高祖刘邦去世后，吕后篡权的事情重演，他又处死了太子的母亲，去世前一天他为太子找了三位辅政大臣。
正因为此，汉武帝去世后，汉朝内部并没有发生什么动荡，刘弗陵理所当然的继承了王位。同样是面对生死，汉武帝要比秦始皇坦然明智的多，在这么重要的事情上面他没有糊涂，他还是以祖宗的江山为重，而秦始皇称帝以后，想的都是自己能够永做皇位，祖宗的江山社稷他完全没有兼顾到。
因为秦始皇没有立太子，所以导致了秦朝的二世而亡，也因为汉武帝死前立了太子，大汉天下才能存在数百年。所以在看待生死，和立太子这件事情上面，秦始皇是永远比不过汉武帝的，这也是他们两个人之间最大的差距。
相关推荐：
