康熙乾隆都南巡六次，为何说有人说乾隆是败家子呢？
清朝是历史上最后一个王朝，而在清朝最鼎盛的时期莫过于康乾盛世了，康熙作为文能治国，武能安邦的帝王，自然是把国家治理的井井有条，而乾隆虽然在前期做出了一点事迹，然而在很多人心中，还是会认为他是个败家子，这是为什么呢？
我们知道，乾隆对康熙这位祖父，是抱有非常尊重的感情的。虽然乾隆本人性格比较自傲，总觉得谁也不如他，但对康熙，则是奉为精神偶像顶礼膜拜的。康熙在位六十一年，乾隆干到六十年就让位退休;康熙南巡六次，乾隆也南巡六次而止。这一方面是不愿盖过康熙的丰功伟绩，另一方面也是一种粉丝对偶像的模仿。只是乾隆模仿得形似而神不似，效果也截然不同。我们说回康熙和乾隆南巡的事，为什么同样是六下江南，后世评价认为康熙是明君，而乾隆却是败家子呢?
首先，两人南巡的目的不同。康熙在平定三藩和收复台湾后，一生中有许多次出巡经历，东南西北各个方向都去过，比如北巡出塞外，是为了加强与蒙古的联络，巩固边疆，南巡则是巡视河工，拉拢江南士族，每一次出巡，都有着很明确的政治目的。
反观乾隆皇帝，艰苦的地方不去，只学着康熙南巡，而且每次都是去江南，不禁让人怀疑其出巡的目的。比如在乾隆第四次出巡后，乾隆称因太后年高，停止出巡，其言外之意，前面数度南巡都是带着老母亲旅游观光去了。后来太后去世不久，乾隆又开始了第五次和第六次南巡，似乎也印证了这一猜测。
其次，皇帝出巡不是说走就走的旅行，每一次南巡，都要耗费大量的财力，得有钱才能任性。康熙中期国力强盛，国库负担得起康熙出巡的费用，到康熙后期，出现了财政紧张的现象，康熙权衡利弊，毅然叫停南巡，砍掉了这一块大的支出。在乾隆后期，也出现了和康熙年间一样的情况，国库空虚，不足以支撑乾隆花销巨大的出巡。为此，乾隆想了个办法，自豪地宣称自己后来南巡没有花国库的钱。那钱从哪来呢?一是议罪银的罚没收入，二是地方盐商的供应花销。议罪银乃和珅所创设，清朝官员犯了事，可以罚钱抵过，这些钱都进了乾隆个人小金库。表面上看没有花国库的钱，但却让整个官僚系统趋于腐化，而且这些犯事的官员出了钱，羊毛出在羊身上，还是会从百姓身上搜刮。
乾隆除了下江南游荡猎奇外，还花费巨资在北京西郊营造繁华盖世的皇家园林“圆明园”。东造琳宫，西增复殿，南筑崇台，北构杰阁，说不尽的巍峨华丽。又经文人学士，良工巧匠，费了无数心血这里凿池，那里叠石，此处栽林，彼处莳花，繁丽之中，点缀景致，不论春秋冬夏，都觉相宜。又责成各省地方官，搜罗珍禽异卉，古鼎文彝，把中外九万里的奇珍，上下五千年的宝物，一齐陈列园中，作为皇帝家常的供玩。从前秦二世胡亥筑阿房宫，陈后主起临春、结绮、望仙三阁，隋炀帝营显仁宫芳华苑，华丽也不过如此，所不同的是前两位是著名的亡国君王。
乾隆的挥金如土，使康熙、雍正辛苦搜刮的的“家当”很快被消耗殆尽。总之，以乾隆中期为界，清王朝开始走向它的衰弱。而到了乾隆末期，所谓歌舞升平，“十全武功”的“盛世”已经宣告结束。在60年漫长的“盛世”之后，是成倍增长的人口压力和尖锐的民族矛盾及阶级矛盾，以及统治集团的彻底腐败。如同曹雪芹在《红楼梦》中所说的：“如今外面的架子虽未甚倒，内蘘却已尽上来了。”清王朝已经像即将倾颓的大厦势难支撑，而英国殖民主义者的炮舰却正在隆隆地驶近，历史即将翻开令人痛心疾首的一页。
而反观乾隆，每次出巡都要带上一千侍卫，沿途安营扎寨，光是供养这一千人，就得花费巨大的开销，更别提一路上筑桥铺路，每一样都是大工程，往往要在乾隆出巡之前两三年就开始动工，官民为迎接乾隆的游览荒废事务和耕作，对当地生产也是极大的破坏。因此康熙和乾隆同样六次南巡，却得到如此不同的评价，也并不奇怪了。
相关推荐：
李牧是战国四大名将之一 抗击匈奴 两退秦军 却被谗言所害 阵前被杀 李牧为何被赵王所冤杀？
