刘邦，刘秀，朱元璋都是开国皇帝，谁更甚一筹？
中国历史上有诸多的皇帝，但是能以一己之力开国的皇帝，却寥寥无几，今天我们就说说开国皇帝中，刘邦，刘秀和朱元璋三人，到底谁更胜一筹呢?
朱元璋在71岁的时候驾崩，去世的前几天即便是自己已经病重，仍然坚持批阅奏章，也正因为他的这种勤奋成为了后世所膜拜的对象，他最不放心的就是自己的孙子朱允炆还并没有完全的成才，能不能够驾驭这个朝政把握好这个位置，还是一个未知数!而当时的朱棣也就是朱允炆的叔叔，就成为了朱元璋担心的对象，日后很可能会因此而反目为仇。所以为了避免在他死后出现什么祸端便开始留下了遗诏，意思也就是说在他死后各地藩王都必须在自己的封地呆着，不允许进京城奔丧，就是以免在这种乱世之际谋朝篡位。可是这个遗诏却没有阻止朱棣，最终还是夺得了皇位。
而再看看刘邦在知道自己命不久矣的时候，他却把自己的身后事安全安排好了，并且直接指出了丞相的人选，之后在快闭眼的时候又说下了7个字，“安刘氏者必勃也。”意思也就是说，如果想让刘氏基业永葆安泰，就必须依靠周勃这个人，而在吕雉死后这样的话也应验了。当时的周勃带兵灭了吕氏诸侯，最终拥立汉文帝，使汉朝的江山又得到了一定的安宁，自己创下的基业又再一次回到了刘氏家族的手中。从这一点来看，似乎刘邦更胜一筹!
那我们再看看刘秀。
在西汉末年出了一个豪杰，这个人叫做刘秀，他最终统一了整个天下，也将汗室的寿命延长了200年。平时在统一天下之前，刘秀做了很多举世闻名的大事，他的天下是在战争中获得的，所有的土地都是自己一刀一枪打拼出来的。他几乎经历了所有重建整个帝国的关键战役，更有在昆阳的时候率领数千军队大破王莽40万大军的传奇。他所开创的东汉王朝，与其他的王朝相比，其实无论是经济还是文学，亦或是思想都比较的落后，所以导致整个东汉其实在历史的大王朝时代存在感很低。
在有关事业奋斗的各项“硬指标”方面，这三位在我看来各有各的强大。
一、以知人善用来看，刘邦排第一。
刘邦作为汉朝开国皇帝，汉民族汉文化伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国统一的贡献是不可磨灭的。当领导就该像刘邦一样，强大的管理能力还有识人用人的本事，都是必须有的硬功夫。
相比其他两位皇帝，刘邦知人善用的能力那是相当强大，也是被我们大家所熟知的。那句“跟农夫比不善于种地;跟商贩比不善于买卖;因为他刘邦不屑于做这些小事”更是让大家对他管理理论感到惊讶。
比起用人能力来，战略规划能力也同样是硬功夫。而在这方面最弱的，毫无疑问，恰是用人能力最强的刘邦。
刘邦的战略规划能力，纵观整个秦末农民战争，在其最低水平的时候，可以说是没能力。比如灭秦战役时，抢先攻克咸阳的刘邦，立刻脑袋发热，开始在咸阳作威作福，如果不是张良等部下拼命拉住，他险些就成了先秦父老的笑料。后来夺取项羽的老窝彭城，也是转眼老毛病发作，又在项羽的地盘上胡吃海喝，结果被项羽反戈一击，上演了三万大破五十万的古代战争史经典。后来的匈奴白登山之围，说到底，还是刘邦自己的战略眼光惹祸。韩信说刘邦最多只能带十万人，对比刘邦的具体表现，却是实在话。
可以说，刘邦的一辈子成功，就是在用他强大的用人驭人能力，在弥补他战略规划能力的不足。
朱元璋呢?比刘邦当然要强，明朝取天下的战略抉择，基本都是他亲自制定，每一次都成功突破困局，直到实现天下一统。但在治天下的过程里，朱元璋的战略规划能力，却也遭遇了短板。比如明朝的赋税政策，明朝的卫所制度，在明朝开国的年代里，确实是行之有效。但随着明朝经济的发展，反而成了明朝国运的大坑——过于繁杂的赋税制度，使得明朝无法从发达的商品经济里收取赋税，优待宗室的制度，叫明朝背负了沉重的财政包袱。过于严酷的海禁，造成了闭关锁国。这几个大锅，确是朱元璋惹的祸。
而刘秀在这一条上，却是十分强大。刘秀与朱元璋一样，在打天下的路程里，就得益于其强大的战略眼光。公孙述等强敌们，也在刘秀精确的战略规划面前，输得体无完肤。但到了东汉开国建设年代，刘秀却采取了更长远的建设眼光：东汉王朝以国家力量，投入经济建设，手工业得以强力复苏。又以精确的精简机构，裁减了国家开支。东汉王朝高效简便的行政体系，使其国家受益二百年。整个东汉的盛世时代，其实都在享受着刘秀的政策布局。
三、以执行力来说，朱元璋最强。
但具体到各自的年代里，刘邦在位时期，其经济的休养生息政策，并未完全的贯彻。晚年的刘邦，还一度奔波在征讨叛乱中。他去世的时候，留下的依然是一个残破的江山。汉朝休养生息政策的延续，还是得益于吕雉和汉文帝两代执政者的调整，然后才有了辉煌文景之治。
刘秀呢?作为帝王，刘秀是一个充满智慧的人物，但在治国的政策推行方面，刘秀却也暴露出其优柔寡断一面。典型是“度田”政策，在位时的刘秀，意识到土地兼并的危害，并采取了清丈土地的强力措施。但“度田”激起了豪强大户的反抗，并引发各种暴乱。面对困境的刘秀，也连忙调整了政策，一面镇压叛乱，一面对豪强大户进行安抚。很多作乱的首领人物，也只是迁移到其他郡县而以。可是东汉的度田，也在取得了短暂的成功后浅尝辄止。而在整个东汉时代，土地兼并成了越演越烈的问题，最终给东汉末年的悲剧埋下伏笔。
而在朱元璋的字典里，却绝不会有“知难而退”这四个字。朱元璋的成功，重要一条就是执行力。也许眼光有偏差，也许布局不完善，但是认准的方向，他会用最强力的方式走到底。比如明初的农业建设，朱元璋采取了空前力度的国家兴农措施，细化到农村每个农户的种地，都要国家规划。百万人口的强制移民，更创造历史记录。但这样空前的力度，他却以最细致的方式完成，细致到佃户和地主间的称呼，都要强行改变，以缓和佃户地主矛盾，农村的基层建设，更是层层细化，村里发现懒汉就要治罪。在一系列奇葩措施下，明朝的农业，却仅用三十年就全面复苏，这个发展速度，放在明朝以前，确实不可想。
所以总的来说，刘邦属于管理型领导，刘秀是战略型领导，朱元璋属于执行型领导，而刘邦、刘秀、朱元璋，三个草根皇帝，哪个排第一?这个问题在我看来因人而异，论管理刘邦第一，论战略刘秀第一，论执行朱元璋第一。
对此你有何不同的见解呢?
相关推荐：
