为何秦始皇统一六国只要九年而曹操到了六十岁依然是天下三分呢？
中国古代天下分久必合，合久必分，这是一个循环，历史中也不乏有能力，有实力的君主，他们都是有一统天下的能力的，最典型的就是秦始皇和曹操，为何秦始皇九年灭六国一统天下，而曹操到了60多岁却依然三足鼎立呢?
首先我们国家的历史上，大家能够看到统一始终是主流，但是仍然有相当长时间的乱世局面存在，然而在这些乱世中，战国和三国是最爱大家关注的，与其它乱世时期，各国政权林立又混战不休不同的是，这两个时期虽然处于乱世，但任何一个诸侯或者王国，他们的目标都是为了争霸、为了统一。然而大家却看到了一个事实，那就是嬴政为何仅仅只有九年的时间就一统天下，而曹操南征北战不可谓不努力，为何却终其一生也没有见到统一呢?
首先我们还是要看大势。不得不承认的是，这两位的个人能力，不光与同时代的各诸侯君主相比是一枝独秀，就是放到整个王朝历史上都是出类拔萃。但我们说过，一个人只能够因时而动、顺势而为，绝不可能去违背历史朝流。虽然嬴政用时较短，但在之前已经先有春秋、后有战国，连续多年的混战不休，天下大势也已经到了"合"的时候;而曹操却是三国初期的一个杰出人物，这个时候正是天下大乱、英雄辈出的时段，这时候正是天下大势"分"的初期，他个人是无力在短时期内扭转这一趋势的。
其次我们还是要看成果。我们都知道春种秋收的道理，其实曹操所处的阶段就是春种，而到了后期的司马懿和司马炎则到了收割的季节，我们应该看到曹操已经扫荡了北方包括袁绍、吕布、袁术、马超各种割据势力，降服了周边的匈奴、乌桓等游牧世族，这是在辛辛苦苦地进行着春天的耕种，从成果上完全是不亚于嬴政剪灭六国的。
再次我们还要看看平台。不得不说嬴政继承的政治遗产不是一般的强大，而且他一开始就是一国之君，统领的还是七国中最强大的秦帝国，他剪灭六国其实就是建立在历代君王对山东六国不断的攻代基础之上，水到渠成的一件事情：因为这个时候的山东六国，已经完全无力阻挡秦国的虎狼之师。作为曹操就不一样了，他的出身和嬴政完全无法相比，他终其一生，能够建立曹魏就已经是一个非常了不起的事情了。
最后我们还要看看对手。三国时候我们可以看到，前期的诸侯国主无一不是雄才大略之辈，他们可以算出群英辈出的典范，也是这个时期受人推崇的原因，正如当时周瑜死前对孙权说的一样，刘备，曹操都是几百年才出的一个枭雄。而且各诸侯国还都出现了一大批的经国治世的能臣与骁勇善战的武将，比如东吴的鲁肃与周瑜，比如曹魏的郭嘉与张辽，比如蜀汉的诸葛亮与关羽等等。而返过来看嬴政当时的对手山东六国，已经都到了走下坡路的时候，统治腐朽黑暗，完全无法与以封建王朝为特征的秦帝国相抗衡。 总体而言，曹操是处于历史大趋势中，为了统一而拼命积攒实力正在打基础的阶段，正像嬴政的祖辈们为他所做的那样，只不过曹操所作的这些，最后的果实却让司马懿给夺走了，当然这就需要另外开篇讨论的话题了。
秦始皇所面对的六国国君都是一些从小生于深宫之中，长于妇人之手的王室子弟，没有受过什么苦，没有什么过人的才能。不仅如此，而且这六国君主还十分的昏庸无能。而曹操所面对的却是个人能力非常之强的刘备、孙权。他们两人都不是什么等闲之辈，其中刘备更是凭着过人的才能，在群雄并起的年代，脱颖而出，逐渐成为称霸一方的诸侯。而且秦王嬴政的起步比较高，当时的秦国是战国七雄中的最强者，而且还有前几代秦国国君所积累下的强大国力和装备精良、战争经验丰富的秦军。因此，秦王嬴政才能够在这么短的时间内，消灭其他六国，一统天下。而三国时期的曹操，是在东汉末年的黄巾之乱中，一步一步，通过过人的才能和努力，才成为一方诸侯的。
最终就如同开头说，古代历来都是合久必分，曹操在世的时候，东汉还没有完全灭亡，正处于分开的阶段，而曹操不是没有统一，而是已经统一了北方，只不过胜败乃兵家常事，赤壁一把火，使得曹操元气大伤，没有办法继续完成大业而已。
相关推荐：
