司马迁为什么会被判宫刑？
《史记》是我国汉朝时期的鸿篇巨制，中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著。他的作者是司马迁，说起他，命运也是十分的悲惨，被汉武帝判以宫刑，后来留下了轻于鸿毛，重于泰山的美谈。为什么这么一个才华横溢的人会被判处宫刑呢？这还要从当时汉朝出征匈奴的大将李陵说起。
李陵，飞将军李广的长孙，名将之后，善于骑射，爱兵如子，在军中颇有美名。公元前99年，“贰师将军”李广利率领三万骑兵大军出击匈奴，李陵也在其中。值得一提的是，此次是李陵主动请缨出击匈奴，原本汉武帝以骑兵不足拒绝，但是李陵却毫不介意，主动请求以步兵出击匈奴。后随同主帅李广利出征匈奴，分兵五千孤军深入沙漠寻找匈奴主力。他运气比他爷爷李广要好，没有迷路并遇到了匈奴主力，一番混战，五千士兵杀死数倍于己方兵力的敌人，匈奴单于大为惊叹，调集八万余人匈奴主力围攻李陵，血战八日八夜，五千死士最终只剩下四百余人逃出，但是李陵终因寡不敌众被俘投降匈奴。
消息传回，汉武帝震怒，朝堂之上一派哗然，“群臣皆罪陵”，而与此形成鲜明对比的是司马迁的态度，书中记载道：“上以问太史令司马迁，迁盛言：“李陵平日孝顺，又讲信义，在军营里的名声也特别好，急国家之所急，想皇上之所想，有国士风范。现在他战败被俘，一些小人便落井下石，实在令人痛心！依我看，李陵不仅罪不当诛，而且应该褒扬。他以区区5000人马，插入匈奴心脏，把单于的8万大军打得魂飞胆破，这是何等的英勇！如果我们的援军早点到达的话，说不定早已凯旋了。李陵对圣上忠心耿耿，他既然不肯以死名节，一定是想来日将功赎罪以报圣恩。”
这话现在看来也说得很中肯的，但是汉武帝却一点也听不进去，还认为司马迁是在为李陵狡辩，不得不说，“盛言”二字用的尤为精妙，在天子之怒、群臣激愤的情况下，太史公司马迁口若悬河、滔滔不绝地替降臣开脱，公开和皇帝唱反调，还是在盛怒之下的皇帝。其实李陵只是汉武帝降罪司马迁的导火索，司马迁的不识时务也比我们想的更离谱。此次出击匈奴的主将是“贰师将军”李广利，以三万兵马反击十万匈奴大军，“击右贤王于天山，得首虏万余级而还”，全师而归，而且斩获损失基本相当，这样的战绩其实放在任何一个寻常的将领身上都可以吹一波了，但坏就坏在李广利的出身上。
李广利是典型的外戚，而且不是贵族外戚，他是古代文人最鄙视的组合“外戚+贱民”。身为“孝武皇后”李夫人的兄长，后世很多人认为汉武帝重用李广利是因为李夫人的缘故，其实不然。且不说李广利真正开始带兵作战时李夫人早已去世，之后李家失宠，李夫人两个弟弟因罪被灭族，李广利因在外领兵才侥幸逃过一劫。李广利能获得汉武帝倚重很大一部分是因为他的军事才能。远征大宛，路程超过一万两千里，在古代艰苦的条件下，他做到了不迷路、不哗变、不断水断粮，而且最后完整地把部队带回来;多次出击匈奴，虽未有卫霍之功，但斩获折损亦能相抵，并没有什么大错，但文人的嘴岂是无错就能堵得住的。
说回司马迁，在为李陵开脱的时候仍不忘攀扯他人，直言李广利身为主将却表现不力，李陵区区辅将斩杀无数云云……明晃晃地指责汉武帝任人唯亲、用人失当、赏罚不分，就差指着鼻子说你这皇帝真是昏庸无道了!试问哪一个帝王盛怒之下能容忍臣子如此进言，况且，汉武帝从来不是一个从谏如流的帝王。不可否认汉武帝执法残暴，丝毫不顾及君臣情面，也无法否认汉律森严，刑罚之重任是臣子也难逃。后来司马迁被判死刑，而根据汉朝的法律，死刑有两种方式可以减免，一种是交50万两黄金，钱在什么时候都几乎是万能的，另外一种便是宫刑。司马迁这么一位傲娇的人当然不屑于敛财，根本拿不出那么多钱来，所以要么死要么接受宫刑
。
在西汉时候宫刑是对男性最大的侮辱了，司马迁也多次想到去死，但是他想到自己满腹诗书，却一生毫无建树，就这样默默无闻的死了，岂不是对不起自己这么多年的努力，白来世间走一趟，轻如鸿毛。所以他毅然选择了宫刑，并忍受非人的责难和耻辱，完成了鸿篇巨制《史记》，名流千古，万世流芳，所受到命运的不公也成了他伟大成就的点缀。太史公的遭遇可叹可怜却不冤不也正是这段遭遇，忍辱负重的司马迁将全身心的精力投入到《史记》一书中，前后耗时13年终成“史家之绝唱，无韵之离骚”，千百年后仍在传颂，相信足以告慰太史公在天之灵!
相关推荐：
