九伐中原皆无功而返，姜维为何逆天而行？
三国时期，刘备在奠定自己天下三分有其一后驾崩，军师诸葛亮在整顿完国事之后，开始北伐曹魏，六出祁山皆无功而返后，终于积劳成疾，最后病死。按道理来说经过长时间的征战，加上蜀国本身就地域较小，国力，民力，资源都应经十分匮乏了才对，为什么后来继诸葛亮后，姜维还要强行九伐中原呢？
九伐中原的历经十多年，蜀国基本都是无功而返，具体战绩是胜三次，败二次，不克而还四次。总的说来还是胜多败少，并不是“屡败不止”。
虽然战绩并不理想，增加了国家的消耗和人民的负担，却没有达到预总定的目标。但是不进行征伐魏国的战争，后果又会怎样呢？
从蜀汉内部情况看，自蒋琬和费祎相继谢世以后，政权实际上被刘禅宠信的宦官黄皓把持。如果说，蒋、费两人虽然在政绩上无所建树，但基本上还是承续“诸葛之成规”，内修政治，发展经济，那么到了黄皓专擅时期，内部斗争日益加剧，政治经济局面已逐渐呈现混乱状态，最明显的一例就是黄皓与右大将军阅宇勾结，“阴欲废维树宇”（即废除姜维，树立阎宇）。在这种局面下，军事上如再不奋力自强，就只好坐以待毙了。
而从蜀国的军事实力来看，到蜀汉后期，不要说是能征善战的将领，就是训练有素的士卒为数也是不足的。“蜀中无大将，廖化作先锋”，是当时军事实力的真实描绘。在军事实力减弱和军事人才严重缺乏的情况下，采取单纯防御的方针即专守防御，是防不胜防的，而且也无法抵挡魏军在漫长战线上的大举进犯，只有采取现代军事家所说的“攻势防御”方针，即在总的防御态势下，选择有利的时机和地点，组织以攻代守的进攻战，才能较好地与强大的魏国抗衡。
首先，内部的政治环境不同。姜维毕竟是魏国的降将，在朝堂上不被信任，没有足够的权力左右朝局。诸葛亮死后，先后由蒋琬和费祎负责朝堂，姜维多次提出北伐的请求，要么被驳回，要么只给姜维少得可怜的军队。蒋琬和费祎先后去世后，姜维好不容易熬出了头，多次率军北伐中原。令他没有想到的是，宦官黄皓常在朝中兴风作浪，严重影响姜维的北伐大计而刘禅更是对姜维有怨言。
其次，军事人才的不同。诸葛亮在任时，蜀国尚有诸多能征善战的军事将领，包括赵云、魏延、关兴、张苞、姜维等等到了姜维时期，他身边有名的将领仅仅包括廖化、张翼、董厥等，还有魏国降将夏侯霸。“蜀中无大将，廖化作先锋”就是蜀国后期的缺乏军事将领的真实写照。由于缺少人才，姜维后期北伐只能派年已七旬的老将军廖化作为先锋。
接着，国力的不同。在后主刘禅继位初期，由于之前蜀国在夷陵之战随时惨重，元气大伤，诸葛亮采取休养生息的国策，逐渐恢复了蜀国的国力，不过由于诸葛亮多次北伐，连年的战争对国库产生相当大的消耗，蜀国的生产力难以支撑长期的战争，到了姜维时期，面对虚弱的国力，姜维仍不惜一切代价一直坚持北伐。不过由于当时蜀国国力已经十分虚弱，姜维每次北伐的军队数量仅仅不过数万人，这么少的军队如何能撬动当时强大的魏国呢？
最后，军事策略不同。由于诸葛亮的军事才能十分出色，他的每次北伐都让魏国如临大敌。而姜维的军事才能显然不及诸葛亮，他忽视了汉中的重要性，将大军部署在沓中，这导致防守汉中的兵力严重不足，魏军乘虚而入。姜维丢失汉中，是蜀国灭亡的重要因素。
相关推荐：
