大清灭亡到底是谁的责任 溥仪说出了这个人
对于清朝末期的时候，可以说在那个时候清朝也是与日本签下了非常多对于我们国家不利的条件，但是虽然是这样那个时候的清朝不仅是赔款，而且还要出军费镇压起义。那么到底是什么原因使大清一步一步走向灭亡的呢？
大清灭亡的原因，在历史有很多的争议。有的认为大清的灭亡和慈禧太后有关，都是因为慈禧太后封建迷信，独揽大权。其实，大清的灭亡，不仅仅是慈禧的原因，而是另有原因，这是时代进步的结果。当时慈禧是清朝末期的当政者，她作为一个女人，本来辅佐皇帝就比较艰辛，朝堂也有许多人虎视眈眈。她凭借自己的才能，让清朝维持了几十年。其实清朝到她的手上的时候早就满是创伤了，但她还是勉强支撑了那么多年。其实清朝的灭亡虽然和她有一定的原因，但是主要的是清朝早就到了淘汰的时候，长期不与外界接触，封建思想，早就激发人民的怨恨，只是缺少一个燃发点，一个引爆者。而慈禧就是当时的引爆者，以至于后来人们都把过错归结在她的身上。
慈禧其实也为清朝做了很多的贡献，只是外人只看到她的妥协软弱，没有看到她的付出。要是没有她对朝政的把持，如果是溥仪的话，恐怕早就内争外斗了，至少在她当权的时候，清朝的官员还是比较和谐的。溥仪比较软弱，只会纸上谈兵，根本没有和实际相结合。在他主持的革新运动中，他只是一味的革新，而没有和清朝的实际情况结合起来，从而导致经济萧条，只是一个笑话，一个清朝灭亡前所做的一个小插曲。根本不明白清朝的长期封闭，已经不是革新能解决的，所以革新仅仅维持了百日，也叫百日维新。
谁到底应该为清朝的倒台负责？许多人认为慈禧是推翻清政府的罪魁祸首。那么，溥仪是怎么想的？对于这个问题，溥仪曾经直截了当地说：“慈禧不是罪魁祸首，这个人才是罪大恶极！”慈禧的确犯了错误，但她不是罪魁祸首。还有一个人应该对清政府的倒台有着重大责任。他才是那个罪不可赦的人。就连溥仪也曾骂过他。你知道这个人是谁吗？现在就带你们了解一下。这位是清朝的庆亲王奕轩。溥仪非常讨厌这个人，甚至在他死后也不给他一个好的谥号。
溥仪三岁登基，六岁的时候清朝就灭亡了，实际上清朝的灭亡与他是没有任何关系的。毕竟他在位的时候还只是一个什么都不懂的小孩子，实际上控制清朝的人也根本不是他。但是溥仪却认为他才是导致清朝走向灭亡的罪人，这个人不是慈禧太后，而是清朝首任内阁总理大臣、晚清宗室重臣庆亲王奕劻。
大家都知道，虽然当时清政府被推翻，但在满清贵族的心中，溥仪是皇帝，仍然是统治者，这是相当于家族族长的存在。当庆亲王一辈子都是亲王，他也应该在死后享受亲王的待遇。根据满清王朝的制度，在亲王死后，皇帝应该给亲王取个谥号，并根据他以前的功绩来判断他等级。
这时，溥仪才12岁，但他非常恨庆亲王。他取了几个很难听的字。其中包括“幽”和“厉”。如果这些词真的被使用了，他们会被称为“恶谥”，只有那些犯了不可原谅的错误的人才会得到这样的谥号。这位庆亲王是清朝的铁帽王。在朝廷上，权力很高。就连溥仪的父亲也亲自出现过。他希望溥仪能改几个字。毕竟，已经死了的人就不必计较太多。溥仪在后期给他的评价也十分的差，认为他收了袁世凯的钱，劝太后让国，大清两百多年的基业全断送在了奕劻的手里。这样的评价真的是很差了，所以溥仪也一直认为奕劻才是清朝灭亡的罪魁祸首。
奕劻本人其实并没有什么个人能力，在外的名声也不是很好。但是他善于讨好慈禧，从而自己的官运也是出奇的好。在他当了重臣之后便开始大肆收受贿赂，帮助别人获取想要的官职，积累了大量的财富，和乾隆时期的大贪官和珅相比也丝毫不为过。同时他还促使清政府签订了很多不平等条约，以及后期帮助袁世凯当上了大总统的位子，是一位名副其实的大贪官。
溥仪心中的怨恨是可以理解的，奕劻确实是一个贪婪的人，但是说他是清朝灭亡的罪魁祸首有点过分。说实话，即使你不退位，你最终也会被清朝的革命党推翻。溥仪只是想找个人来承担责任。毕竟，他不敢说慈禧太后应该为清朝的灭亡负责。
相关推荐：
