万贵妃真的毒害了明宪宗朱见深的子嗣吗？
在人们的印象里，万贵妃似乎就是一个有手段、嫉妒心强的老女人，也是因为她的缘故，所以让早年的明宪宗朱见深都没有子嗣了。但随着历史学的发展，渐渐地有人对这一史料的记载提出了质疑，认为万贵妃并没有毒害明宪宗朱见深的子嗣。那么到底哪种说法才更贴近真实的历史呢？万贵妃真的毒害了明宪宗朱见深的子嗣吗？
首先如果万贵妃这样做，明摆着是在做掉大明王朝继承人，这对封建王朝来说，绝对是大是大非的原则问题。就算宪宗有多宠她，对这种事儿也不会容忍，况且宫内还有钱太后和周太后在，有明一代，皇太后在后宫地位相当崇高。钱太后成化四年去世，宪宗母亲周太后比宪宗活得还长，就算她们其它事不管，这种有关国本的大事不可能袖手旁观，更何况周太后一向就厌恶万贵妃。
其次明朝文官势力大，管得宽，就连宪宗对万贵妃太过亲密这种事儿都会上奏制止。在中国封建王朝制度下，对他们来说，建立皇储，是确立一国之本的大事，关系到全国臣民心之寄托。万贵妃要是敢干谋杀皇储的勾当，那些大臣又怎么可能饶得了她？明朝大臣可不是摆设，若真有这种事情的出现，朝臣早就群起在奉天殿前长跪不起，大哭大闹，要求诛她九族了。
再就是，史料上所说的万贵妃强行她人堕胎之事的时间是在成化初年，而之所以会是这个时间段，主要是有两个原因。第一，因为这段时间宪宗所生子女不太多，后来越生越多，他们没法说了。第二，部分史学家认为万贵妃还有生育能力，她不让别人生，是为着等自己再生一个做皇位继承人。
自成化二年十月，万贵妃生的第一个儿子夭折，到宪宗的柏妃在成化五年四月生第二个儿子，这中间确实有长达两年多的时间宪宗一个孩儿也未生出来。假设都是让万贵妃强迫堕胎了，可能性有多大？等于零！为什么？
因为王皇后是生不着的，在这段时间内谁第一个生出儿子来，儿子就是太子，母将凭子大贵，假设你好不容易有了，这时候万贵妃忽然带帮人来让你堕胎，你能干吗？你不会去向皇帝或太后寻求保护吗？将整个后宫说成万贵妃可以为所欲为，想让谁堕胎谁就得堕，两位皇太后、内宫管理系统形同虚设，而宪宗对自己子女被杀不闻不问。这，又有多大的可能?
会不会万妃干得干净利索，宪宗、太后、宫外大臣都被蒙在鼓里？太不可能了！明史不是号称“饮药伤坠者无数”吗？无数就是许多的意思了，咱们保守地说，假定万贵妃只强行令30位嫔妃堕过胎，连上这些当事人身边的服侍人员，再加上万贵妃自己所带着的人，直接知情者就已经超过百人之上，有如此庞大数量的参与人员，此事能瞒得过宫内外的其它人吗？而且堕胎这件事，在技术手段上也是一件达不到的事情，就算万贵妃有这心，她也是无法做到的。
最后是万贵妃的作案动机也成问题。你说万贵妃不让嫔妃们生孩子，是怕宪宗宠爱有孩子的嫔妃吗？但是事实是宪宗朱见深自成化五年就有了第二个儿子了，成化六年有了第三个儿子，再往后一口气生了二十来个，但是，直到成化二十三年万贵妃去世，除了万贵妃她自己，也未曾见到宪宗另外去宠爱过那个生有子女的嫔妃。
如果说万贵妃是想等自己再生，由自己的孩子继承皇位吧，也说不通。因为成化二年她的儿子夭折后，她就已经38岁了，在那个时代，这种年纪生育的可能性已经不大，之后成化五年，年轻的柏妃就生子了，之后还被立为太子。都已明知自己不可能再有孩子继承皇位了，反正宪宗需有人继承皇位，不是这个就是那个，那万贵妃阻止别人生育就没有太多意义了。
所以万贵妃应该并没有毒害明宪宗朱见深的子嗣，对于万贵妃的这项指控，应该只是清人在编撰《明史》时，自己根据野史加进去的东西，但后世学者就直接将它当成正史相信了。
相关推荐：
