千古人龙显风流，诸葛光芒万代光！
一千七百多年过去了，三国的历史随着文学、戏曲、评书等渠道的传播，被广泛传诵。在如今信息泛滥成灾的年代，对这段历史的评论在各种渠道蔓延。尤其是对诸葛亮的评判似乎发生了本质的转变，一些所谓的学者、专家纷纷著书立说，阐明自己的观点。也许是因各自的出发点和立场不同，诸葛亮这个本来一千多年来的正面形象被一些人解构成了反面典型。比如：梅朝荣——诸葛亮是中国最虚伪的男人；陕西党校胡觉照教授要将《出事表》剔除中学课本；诸葛亮效忠刘氏政权是愚忠；诸葛亮分裂国家，破坏统一；诸葛亮很平庸，军事才能有限；诸葛亮被神化，要拉下神坛等等。
不知道这些人出入什么样的目的，或者是想要成名，通过标新立异来哗众取宠，以期达到扬名立万的目的；也许是心里变态，看不惯人家一千多年来形象太光辉，要加以破坏，要粉碎美好的东西；也许是某些人心底狭隘，只会揪住别人的缺点，再把它无限放大，并加以批判；也许是这些人不知怎么看待问题，不会用科学的、发展的眼光，考虑不到时代的局限性，用现代人的视点来妄断历史；也许是这些人本身就仇视社会、仇视进步、仇视积极的东西，带着病态的心态来妄断先贤；也许是这些人还没有建立起正确的世界观、人生观和价值观，不知道用什么样的标准来衡量。历史是过去的事件，真实存在的，一千多年来不曾有过改变，为什么到现在得出的结论反差这么大？历史没有变，只是人心在变，你的立场、价值观决定了你对同一件事的看法得差异。
诸葛亮代表的是一种精神。忠于国家、忠于人民、忠于理想、鞠躬尽瘁死而后已的精神，还有修身、齐家、治国、平天下的文人国士情怀，这些都在诸葛亮身上得到了完美的体现。既有儒家的仁爱、道家的智慧、法家的严明，是中华民族智慧和道德的体现，我们之所以推崇诸葛亮，主要的是他代表的就是这种价值，诸葛亮更多的是一种符号，代表了这些精神的符号，这些精神是我们这个民族价值观的体现，这些永不过时，不会随着时间的变迁而改变，不因改朝换代而消失，所以我们不仅不能抛弃，更要发扬。
有人说诸葛亮的是思想是被封建帝王利用，这也没什么不对，被封建帝王宣传的思想不一定都是坏的，能被利用的东西肯定是有价值的，只是要看被利用来的目的，这跟被利用者本身没有关系。比如说你在一家企业打工，企业主正是利用了你的智慧、劳力，如果利用你的这家企业主用你的智慧、劳力赚来的钱去做非法用途，这不能说明你的智慧、劳力本身就是坏的。正如诸葛亮身上的这种忠诚，鞠躬尽瘁死而后已的精神，它本身是伟大光辉的，不能说某些帝王利用它来要求、统治臣民就说明这种精神就是不可取的。有人说诸葛亮是愚忠，不知从何说起，愚忠是对帝王、上司盲目的、没有主观意识的言听计从，看看诸葛亮对刘备、刘禅是这样吗？复兴汉室、克服中原，也是诸葛亮本人的理想，是他的毕生追求，这与刘备是志同道合的，他们的追求达到一致，理念是切合的，诸葛亮也就是为实现自己的梦想、忠于自己的理想难道也是愚忠？
诸葛亮被神化？可笑！我们民族崇尚的主要是儒家，它崇圣崇贤，哪有成神的？成神的那是基督，那是上帝，道家是成仙，佛家是成佛！诸葛亮一直都是摆在圣贤的位置上被历代万民膜拜的！神或仙是高于人的，但圣贤是人，也会犯错，也有缺点，大家看《三国演义》不是说了很多诸葛亮犯错的事吗？我们喜欢一个人希望他是完美的，在他身上注入了太多的情感，所以把美好的东西加在他的身上，这是人民的一种情感的表达，不能因为这个有些人就看不惯，就否定他的全部，说什么要拉下神坛。
有人说诸葛亮分裂华夏，破坏祖国统一，这更加可笑！克服中原、一统华夏这正是诸葛亮的毕生追求，何来破坏统一之意？于是有人就说赤壁之战是破环统一，北伐是对抗统一。请不要用屁股来思考好不好？当时的形式是天下大乱，群雄并起，进行的是军阀混战，进行的是兼并战争，也是为最终的统一定调。诸葛亮走出隆中，就是为维护汉室，复兴大汉为目的的（别忘了当时还是汉朝在统治）。难道曹操进行的就是统一战争，诸葛亮就是对抗统一？什么逻辑？
人类社会发展大今天，在自然科学上已经取得了日新月异的发展，但在思想领域里，它的进步只是迈出了一小步，有的甚至是在倒退。否定祖宗、辱骂先贤从五四运动以来就一直存在，到文革发展到顶峰，五四运动中，陈独秀、李大钊、胡适、刘半农等所倡导的新文化运动是为了推翻封建统治，建立新社会制度的需要，在特定的背景下有它的积极意义。文革中所谓的打到臭老九、批林批孔等等是反动组织利用它来清除异己，它的危害难道不值得警惕吗？当看看我们身边的日本、韩国也是受传统中华文化思想进化发展而来的民族，他们是如何保护传统的，他们是如何珍惜历史遗产的？难道他们珍爱历史和传统就不发展吗？难道我们民族的东西非要外国人发现我们才懂得它的价值吗？难道《孙子兵法》不是被美国人奉为经典我们就让它消失在历史的废墟中吗？只有中华民族文化的崛起才是真正的崛起，难道我们要文革那个批判历史、辱骂祖宗、否定文明的时代再来一次？
当然任何文化和历史事件都有它的局限性，都受当时条件和社会背景的制约，我们对待传统的东西要批判地继承，不能盲目全收，也不能一概否定。
历史人物所做出的选择受当时环境的影响和制约，我们不能以现在人的价值观去妄加猜测，更要考虑到当时的社会背景，历史都是在特定条件下的产物，我们不能现代人的思维去猜测而得出荒唐的结论，思之令人可笑。诸葛亮是1700多年来经受住考验的，在大浪淘沙的时代变迁中，留下的少数几个圣贤，是值得我们铭记的，他所体现出来的价值不会因时间和空间的改变而改变，再过一万年，只要人类还存在、我们民族没有腐化变质，他的思想、价值一样还会彪炳千秋，光芒万丈。
相关推荐：
