堂堂大唐开国皇帝李世明，竟然让史官这样写自己的老爹
历史是胜利者写就的，史官也一定程度上被当时的当权者操纵着，让你写什么你就写什么，让你这么写你就怎么写，因此对于史书，我们要辩证看待。
自古修史不令帝王亲见，怕的就是当事者影响修史者对历史记述的客观性和公正性以及真实性。写历史是一门专业程度很高的技术活，而且垄断，最早的史官是从巫师中分化出来的。还在家族内世袭，一般人干不了，也不让干。比如春秋时期写“崔杼弑其君”的兄弟三，以及汉朝时写《史记》的司马迁父子。后来跟所有职业一样，这种家族垄断被打破，只要文笔好，领导看顺眼，这活就能干。非常出名的陶渊明，晚年时皇帝还想让他出山写历史，但是他拒绝了。
史家写历史一般分三步走。第一步，收集原始资料。上班有会议纪要，存在国家档案库里。下班有起居注，存在皇家大内。皇帝身边有一执笔小太监，每天形影不离，当然执笔人不固定，轮班制。从皇帝早上几点起床穿什么衣服吃什么饭到晚上几点由那个嫔妃侍寝活动了多长时间，都有准确记载。说过什么话做过什么事，记得清清楚楚。第二步是将这些原始资料汇总编辑。那些能用，那些不能用。具体如何取舍就取决于史官。写历史不是一个人，而是一个写作班子，有正职，有副手，还有好多具体写作者。每人定任务，谁写啥，写多少，层层把关。最后总负责人签字，呈上预览，存档。第三步开写。这一步很关键，也很主要，就是怎么写。也就是确立史观。孔子作《春秋》，史观是“为尊者讳”，吓唬那些乱臣贼子。司马迁作《史记》，史观为发挥正能量，讴歌正义和文明，不以成败论英雄。因此在他笔下孔子都列入世家，刺客都给列传，项羽都是本纪。班固因此愤恨，说他纯粹瞎写，要不是遇到汉武帝跟他交情好，根本不让他这么写。因此许倬云评价班固，他就根本不配写史书，史观就不正确。可是后世史书之史观基本上都是按照班固的路子来的。
李世民初上位，写历史的是房玄龄。一天房玄龄正干的起劲，李世民把他叫来，写的咋样了，拿来我看看。房玄龄一听大惊，你这犯规啊。你的历史你不能看你不知道吗。但是老大要看，也没办法。于是“删略以进”。具体什么内容删了，什么内容又略了，于史无载。有载的就是李世民看后很不满意，指示道，怎么把我干掉老大老三的事删掉了。这事得写，而且要大写特写。当年周公诛管蔡，不还享受圣人待遇吗。我这就是向周公看齐。周公老四，诛杀的管叔老三，流放的蔡叔老五，与李世民略同。不同之处为周公只是摄政，后来还政成王了。而李世民直接上位了。后世更同的是雍正，也自称圣人，也排行老四，干掉老五老八。骂老五是猪，老八是狗。
这事成为李世民忠实历史的正面形象被广泛宣传。一般来说杀兄弑弟这事还是低调点好，好说不好听。但是李世民为何如此高调，许多人也考证了出来，就是为了给自己上位的合法性找借口。但是大家说的都不太清楚，没把问题的根本指出来。我们试着拨云见日。
我们都知道李世民把老爸李渊和哥哥李建成以及弟弟李元吉黑的不像话。李渊本来是个英武大志的“一个成功的领袖和卓越的政治家”（《剑桥中国隋唐史》语），可是在《新唐书》和《旧唐书》写出来，就是一个懦弱无能贪淫好色的庸主。尤其被近年来狂轰滥炸的电视剧和电影一演绎，更是黑上加黑。造反的根本原因居然是睡了为隋炀帝准备的女人怕隋炀帝收拾他。而且天下都是李世民打的，就没他什么事。当然我们现在知道不是那么回事。
当年江南不稳，隋炀帝御驾亲征，后方留表兄李渊抗击突厥，屈突通守卫长安。结果李渊靠不住，跟突厥人称臣，借了五百匹马两千骑兵，许了突厥好多东西，当了隋奸。但是李渊手里没人可用，只好让儿子们放手自谋出路。俗话说，打仗亲兄弟，上阵父子兵。于是父子四人分别招兵买马，李渊一股，李建成一股，李世民一股，李元吉一股，还有李渊三女平阳公主一股。后来随着攻克长安，形势一片大好，几个人分工也就明确了。李建成太子，处理国家大事，以后等着接班。李世民等三人建功立业，按功分配。结果李世民功劳太大，虎牢关一战攻克洛阳，建立了自己的班底，李渊只好给了李世民和太子平起平坐的待遇。
大唐建立后，仗也少打了，接下来的削藩当然是题中应有之义。但是李渊在这个问题处理失当。有人说李世民一直就想造反当皇帝，其实也不是那么回事。
李世民也未必就想当皇帝，他是壮志未酬，就这么年纪轻轻回家养老不甘心。当时外忧内患犹在，李世民还想杀敌建功，起码到了跟突厥人叫板的时候了。可是李渊和李建成不给他这个机会，怕他以后更为难制。李世民是个天生的军事家，毛主席说了，“自古能军无出秦王之右者”。但是李渊和李建成逼迫太甚，李世民于是铤而走险，兵变玄武门。
现在好多人写历史，都不能两分法。我们说李世民黑李渊和李建成太甚不对，但是李渊和李建成也不是两只无辜的小白兔。如果不是他们逼迫太甚，李世民至于带着十几个家兵亲自动手干那么一出杀头买卖吗。因此书上写的李建成对李世民下过黑手是可信的。有这么个故事。李建成看李世民不顺眼，就送了他一匹马，这匹马跟刘备的“得卢”一样，妨主。谁骑谁倒霉。结果李世民骑了毫发无伤，很快将其制服。然后李世民得意的说：“我自有命在天，一匹烈马能奈我何”。结果李渊听了很不爽，觉得李世民太嚣张，想谋权篡位，大发雷霆，对李世民说：“天子自有天命，非人力可以强为”。可以说，李渊对李世民的否定态度是压垮李世民底线，逼迫其铤而走险的最后一根稻草。
李世民为啥要黑李渊，因为李世民上位存在合法性的问题。我们知道皇帝都是终身制，很少有中途让位的事情发生。如果发生了，肯定出大事。汉献帝让曹丕就不说了。就拿李唐而言，后来的李隆基让唐肃宗，那是安史之乱没人收拾烂摊子，但是唐肃宗收拾了，不让不行。再后来宋朝，宋徽宗让宋钦宗，是自己抵抗不了金国人，让儿子救火。再后来的乾隆让嘉庆，但是乾隆一直掌权，到死没放手。而李渊就让了李世民了。正史说是李渊一看，老大死了，老三死了，老二要是再死了，自己也不想活了，干脆心一冷不干了，老二，江山是你打下来的，你坐吧。于是当了太上皇。当然我们知道这是胡扯。当时李世民是带着尉迟恭拿着刀跟他商量的，老豆，给个话。但是这事不能写。
李世民为啥要看房玄龄怎么写，就想看他这段怎么写。房玄龄也是明白人，知道老大想看啥，于是把这些全“删略”了。但是“删略”的有点多，把玄武门也删了，结果李世民说不行。玄武门是正义行为。如果玄武门不写，李渊让位了，这不合常理啊。走哪说不过去。李渊脑子又不残，干得好好的为啥要让位。玄武门一写，人们就明白了，李渊是心灰意冷，不想干了。挺好的三兄弟弄成这样，当老豆的负有主要责任。引咎辞职，也是理解。
贞观三年，太上皇李渊迁居大安宫。贞观九年，李渊在垂拱前殿病逝，享年七十一岁。谥号“太武”，庙号“高祖”。就是说，李世民给他的评价是“武”。而后世流传下来给他洗白的文字也多是英武。比较出名的事迹一件是娶媳妇，一件是平乱农民起义。箭法高超，能远距离射中孔雀两眼睛，射人七十发七十中。而我们从许多资料可以分析，李渊在接班人问题上的处理方法的确是失当的。他多次偏袒李建成打压李世民是客观存在的。如果他能处理得当，李世民兄弟三人未必会兄弟阋墙。
相关推荐：
