赵匡胤欺负孤儿寡母，是自愿的吗？水平高不高？
有人云，宋朝天下得自后周小皇帝周恭帝，最终却以小皇帝宋恭帝投降蒙古、更小的皇帝被陆秀夫背着投水而死而终结，乃是一种报应。
这自然是马后炮。但赵匡胤欺负孤儿寡母一说，却是长久流传，成为公案。
记得咱当年所学的历史教科书，对于陈桥兵变一节，是采用了他们早有预谋之说法的。读来，明明白白知道赵匡胤是篡位，而绝不会产生他乃是经由推举而即皇帝位的想法。从宋史的描述来看，咱亦觉得，赵匡胤确实是吃定了人家孤儿寡母，因此，若要认为是欺负，他确实是有意欺负他们的。
但，这种欺负，却是各方利益最大化的表现。
赵匡胤当然不用说了，当了皇帝，他的部下肯定也不必讲，拥戴有功，少不得好处，那对于柴家母子以及天下百姓，他的篡位，是否也利大于弊呢？
答案是显然的。
如果赵匡胤不能隐忍，在柴荣在世之时，即行反叛，那少不得两大牛气人物要大战一场，哪怕他们找块没人的空地摆开阵来，不危及无关人等，那些当兵的，也要血染沙场，成为两雄相斗的牺牲品，变成可怜的无定河边骨。何况，这还是理想模型，任何一场战争，受害最大的，总是手无寸铁的普通老百姓。
正因为柴家母子没有对抗赵匡胤的能力，使他能够轻而易举基本和平地取得政权，因此也就免除了一场腥风血雨，不但母子俩得保平安，更重要的是，老百姓没有卷入战争之中——还有比这更重要的吗——争了皇家的权，送了黎民的命，谁愿意啊！
屏山石（原创时评、感悟历史，欢迎关注）
对越反击，战士们光着身子打仗，却始终乐观
相关推荐：
