一场天灾改变了关羽和于禁
关羽（？－220年），本字长生，后改字云长，河东解良（今山西运城）人，东汉末年名将，早期跟随刘备辗转各地，曾被曹操生擒，于白马坡斩杀袁绍大将颜良，与张飞一同被称为万人敌。
于禁（？－221年），字文则，泰山钜平（今山东泰安南）人。三国时期魏国武将。本为鲍信部将，后属曹操，曾于张绣造反时讨伐不守军纪的青州兵，同时为迎击敌军而固守营垒，因此曹操称赞他可与古代名将相比。然而在建安二十四年（219年）的襄樊之战中，于禁在败给关羽后投降，致使晚节不保。关羽败亡后，于禁从荆州获释到了吴国。黄初二年（公元221年），孙权遣还于禁回魏，同年去世，谥曰厉侯，有一子于圭。
关羽能征善战，但著名胜仗并不多，但水淹七军，威震华夏，一仗俘虏于禁7军，足以一战功成，而于禁也一直被黑，但其实这只不过是天灾………都算不上考验作战实力的正面交锋，于禁从北方带来不善水性的北方军马，加上不熟悉荆州气候，而关羽在荆州多年，荆州水军闻名，完全一边倒
现代史家做出关羽水淹七军完全依赖由天灾引发的洪水，其证据全部出自正史记载。那么在此就先尽可能全面的列出有关记载的描述。
《三国志·于禁传》：秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。庞德传：仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤.关羽传：秋，大霖雨，汉水泛溢，禁所督七军皆没。
《资治通鉴》：八月，大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。
《横海将军吕君碑铭》：关羽荡摇边鄙，虔刘民人，而洪水播溢，氾没樊城，平原十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮。
《水经注》：关羽围于禁于此城，会沔水泛溢三丈有余，城陷，禁降。庞德奋剑乘舟，投命于东冈。
《三国志·吴主传》：会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。
《三国志武帝纪》：遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁。
《襄阳县志》建安二十四年(219)八月，大霖雨，汉水溢。太和四年(230)秋，八月，大霖雨三十余日，汉水溢。
《三国志徐晃传》复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。
《三国志庞德传》仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。
《三国志满宠传》:左将军于禁等军以霖雨水长为羽所没。
《三国志温恢传》今“水生”而子孝县军，“无有远备”。“关羽骁锐”，“乘利而近”，必将为患。
当然也要注意一点，利用天气地势本来就是为将必须，不得不承认关羽在分析站局和环境上真的是名将风采，但仅凭水淹七军断定于禁毫无作战能力太偏颇
这一仗关羽战功卓著，在此战中抓了大量俘虏，“以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵”。于禁的全部兵力，是七军(庞德隶属于曹仁)。根据古代兵书《司马法》记载，一军兵力为12500人，也就是说七军总兵力为87500人。当然，东汉末年的军队编制不可能与先秦时完全相同，并且根据当时连续战乱，人口锐减，军队也难以满编。所以于禁七军的兵力上限，大致不会超过五万人。也就是说，关羽成功俘获了60%以上的魏军。如果将吴主传记载理解为于禁有三万兵马，全部被俘，那就是100%的魏军全部被关羽生擒。也难怪曹操都要迁都……关羽率3万生擒3万，简直是三国最大胜利之一
但于禁也没什么办法，带来的北方兵都在水里泡着，对面乘船而来，要是陆地对战，还能殊死一搏，这泡在水里完全没法打，也只能率全军投降………从此被一黑再黑
利用天气地势，这反应关羽绝对不是一般只会冲杀的莽夫，但相比诸葛司马相持，曹操袁绍官渡，曹操周瑜赤壁，都有你来我往，用兵御将考验作战能力，于禁这一次连正面交锋都谈不上，仅以这一败抹杀于禁的五子良将风采，也不公平，不过庞德持剑驾船奋战至最后，也确实比于禁英勇。
相关推荐：
