毛主席评《二十四史》：所谓的实录，有大半假的！
1975年毛主席在与陪读老师北京大学讲师的芦荻谈论《二十四史》时候，曾这样评价道：“一部二十四史大半是假的，所谓实录之事也多半是假的。“
主席认为史书由于都是由每个新王朝的臣子奉命修史，所以很难做到绝对的公平公正，当他们遇到自己主子不光彩的地方，就不敢写了，毕竟不是人人都是司马迁，大多还是讨口饭吃，要是把锅砸了，喝西北风啊。
比较典型的就是宋太祖赵匡胤，篡夺后周的政权，稍微有点常识都看的出，他早就处心积虑了，但是史书则说他是逼不得已，黄袍加身，活生生的写成了苦情戏。
再加上中国传统伦理道德要求“为尊者讳”，在家不提父母之过，在朝不提皇帝错，不管出什么事，晩辈都的扛住，这是孝、忠，就算知道真相也不能说，要是说了就是不孝不忠，在封建中国，这等于从精神和肉体上画上了死刑符号。
秦桧为此为宋高宗赵构背了近千年的黑锅，这些也都是写史书的人干的，当然秦桧也为自己的主子尽够忠了。
毛主席是这么回答这个问题的：不读，靠什么来了解历史呢？他假是假了点，却是我们了解历史最直接的资料，也是我们能掌握唯一最接近历史真相的事物。
对于怎么读史毛主席是这么说的：不要把一切都信以为真，别把书上的话，当作证实的信条，知识掌握在书本中，但真理却不仅仅在书中。
对待历史事件，要树立正确的态度，用马克思主义的立场、观点和方法，分析它，批判它，必要的时候可以颠倒过来想，情景带入，这样才有价值。
今天无意间翻到这本1996年中国档案出版社出版的书，翻了几页彻底被毛主席的历史观折服了，伟人就是伟人。
相关推荐：
