秦始皇不是暴君，秦亡于暴只是表象，悲剧在于人生后三年
秦始皇是暴君，这是许多人持有的观点，其实呢，作为中国第一位皇帝，秦始皇虽然暴，但是对后世有一些好的影响。
什么叫暴君呢？有这样一个说法：有才有德是明君，无才无德是昏君，有德无才是庸君，有才无德是暴君。
秦始皇有才，否则也不会统一六国，那么，秦始皇是有德还是无德呢？
客观来看，其所作所为虽然饱受指责，比如焚书坑儒等，但从巩固政权看、发展经济看，有些事情都是应该做的。
比如，秦始皇结束了260多年的战乱局面，建立了统一的国家，从这一点来说，功大于过。所以秦始皇虽然暴，但是对后世有一些好的影响。
但是他在这么短的时间内做这么多的事，如修长城、驰道，做得太急了，老百姓受不了。
图为秦长城
秦始皇建立了这么一个统一集权的大中华帝国，15年就灭亡了，有人说这是秦王的暴政最直接的证明。
其实，正如有学者所言，秦亡于暴是表象，它亡于在公元前221年统一之后没有改变工作中心，把战时的治国方略改变到已统一后所需要的工作上。而秦始皇的悲剧是从他一生当中最后的三年开始，公元前213年焚书，公元前212年坑儒，这两件事以后秦国开始走下坡路，公元前２210年秦始皇猝然死去，次年秦国便亡国。
如果秦始皇没有猝死，胡亥没有继位，也许秦朝的国运就又是另外一个样子了。
图为秦代修的灵渠，至今仍发挥作用。
相关推荐：
