狐言论史之八：他是大汉帝国的掘墓人，也是壮志未遂的权术大师。
袁绍，实为东汉帝国的真正掘墓人，同时也是一个全新时代的揭幕者。
经过在西汉末年到东汉王朝的二百年积蓄，儒家经学士大夫们终于从世家大族进化为士族集团，那之后中三四百年呼风唤雨，在各个走马灯的王朝更迭中始终占据统治地位。
从黄巾之乱一直到官渡之战的汉末十五年里，袁绍都是当时天下的头号中心人物。何进只是被他操纵的台前傀儡，董卓同样也是被他利用以驱虎吞狼的的饿虎，曹操则长期是他的附庸。
经过一次次党锢之祸和打压，士族门阀和东汉皇室早已离心。只是东汉士族以儒学传家和养望，直接对抗皇权，忠孝义这关在其意识形态上过不去。所以依托皇权的宦官集团也每每占据上风。
袁绍约比曹操大九岁，弱冠就浸淫帝国官场，负天下士族门阀之望几二十年。
曹操还立志做大汉征西将军的时候，袁绍就已经处心积虑在怎么终结这个四百年王朝，并取而代之了。其之后一步步策划，都是冲着这个目标去的。
何进杀蹇硕，接管西园上军后，本已取得持续百年的外戚+士族vs宦官之战的新一轮对决胜利。
大将军何进：
袁绍定要鼓动其将所有宦官赶尽杀绝，连何太后这等全无政治经验的妇人都知道不妥，又怎会是任何政坛老手的谋划？
需知是年袁绍可不是23岁的愣头青，而是43岁的中年成熟男子。
杀尽两千宦官，看似举手之劳，想想东汉百余年来，多少天下名士、三公大将军尽折其手，后世大唐大明多少声名赫赫的大人物尽败于此辈，说白了无非投鼠忌器，顾忌其背后的皇权。
袁隗这个太傅论名望论能力，难道能高过二十年前的陈蕃么？陈蕃轻易就被宦官们击败了，袁氏却能将宦官集团一举剿除，正因他们有一个胆大包天、无视皇权，不惜砸烂一切、哪怕天下因此大乱的野心家。
不惜玉石俱焚、快刀斩乱麻一扫而空，一举就让宦官集团销声匿迹在政治舞台近五百年，单单此举就足以让袁绍拥有极重要的历史地位了，又岂会是通常印象中的“寡断”之人？
二、袁绍目光高远，顺应历史大势，却败于自己的军事素质和微操能力。
而袁绍的目标尚不止于此。若单为诛灭宦官集团，袁绍自己的实力就能解决。
他力主诱董卓进京，就是为了把朝局和朝局彻底砸烂，让整个天下彻底分崩离析，然后自己起兵握有大义名分，去依次扫荡诸侯。
并州牧董卓：
将外戚和宦官一齐埋葬，最终摧毁宦官保护的皇权，彻底颠覆这个王朝，这才是帝国头号阴谋家袁本初昭然若揭的用心。
因为从前王莽代汉的前车之鉴，和刘秀复国的成功范例，所以袁绍才拟定了这样一条先大乱而后大治的路线，把起家地点放在河北，最终目的就是效仿和重履刘秀的帝业之路。
袁绍原本也应一如之前的秦末之汉高祖刘邦、西汉末之汉世祖刘秀一样，开启一个崭新的士族儒家王朝和时代。
正如刘邦刘秀顺应时势，是以无往不利，英才贤士尽皆来归，一个四年灭楚定河山，一个三年入主洛阳成帝业，既为人和，亦属天时。
袁绍在洛都时名满天下，为当世公认头号俊杰，为关东联军盟主，吞并河北四州为天下第一大势力，可说天时地利人和，皆在指掌。
而其对手曹操大行法家之道，对儒学士族限制打压，屯田制和士族争夺人口，妄图回复西汉儒表法里制度的复古派，正是个和项羽、王莽一样逆势而动的反派大boss，原本是注定要扮演男主角踏脚石的。
至于另几位大名鼎鼎的人物，如刘备，如孔明，观他们入蜀和立国后的施政作为，其实亦如汉宣帝之言“汉家兼采王霸之道”，以儒为表，而申韩之术为本，和大力倡导儒学的东汉政治已是截然不同，和曹操施政倒是颇为相通，同为意图规复西汉政治来拯救乱世的复古派，在汉末历史舞台上，同样亦是逆势而行，其政治理念注定不能成功，实如曹操施政被其子曹丕改弦更张一般，属于必然。
可惜袁绍本人军事素质和微操技术实在不过关，在历史舞台高开低走，以坐拥河北四州十余万大军，天下第一强藩之势，最后竟不敌曹操这个反派一号，让其逆推得志，同样也让刘备这样的破落宗室、孙吴这样的寒门武人有隙可乘，竟致天下三分。
所以后世对他的历史评价，自然也就大大降低了。
三、袁绍的两面性：深谋远虑的政客和优柔寡断的军阀。
如果说袁绍此生最大的缺陷，便在于他在大一统帝国的朝堂浸淫太久了。哪怕曹操刘备+孙坚父子加起来，在汉末朝堂那种游戏法则，也绝对玩不过袁绍这种职业政客。
可作为政客的决断策划和作为军阀的决断，绝不是一回事。
曹操比汉灵帝大两岁，袁绍更比汉灵帝大速整整十一岁，半大辈子谋划的都是如何去谋夺这个比自己小半辈的准同龄人的江山。
反而对砸烂整个棋局以后，如何重新收拾局面，想的太理想化，或者是相信了两汉王朝关于刘邦刘秀如何得天下的官方记载。
史书说袁绍的施政很得河北人心，死后无数人感怀，其实这正说明他作为乱世军阀的极大缺陷——搜刮榨取领地最后一点战争潜力，用于兼并争战，才是一个军阀的本能。
而袁绍犯的正是和刘表、刘璋，后世窦建德张士诚一样的错误，临到决战，仍然根本没有充分发挥领地动员力，曹刘孙们在这点都远胜于他。
官渡之败让袁绍元气大伤、攻灭曹操一统天下再无可能；其早死+继承人纷争，又让袁氏割据河北四州的希望也破灭了。
因此若仅仅将袁绍视为一个汉末军阀来评判，那么可惜其天不假年、后继无人才是势力覆灭根本原因、而并非官渡一败而亡；
并适当平反其在大众印象中“好谋无断、外宽内嫉、不纳忠言”的形象，是有道理的。
但若将之视为一个天时地利人和俱有，时代大势在手，历史舞台上的原定头号男主角的话，那么即使如曹操一般在有生之年不能统一、开创新的大一统王朝，都已经可以算失败了。
曹操的历史评价一直高于司马昭司马炎们，在南北朝时期甚至与刘秀并列为开国君王雄才霸略的典范（ps：别拿石勒那个不学无术的胡人说事~），就因为他和袁绍截然相反，是逆历史大势而行，难度根本不是一个量级。
东汉末年的天下大势，历史已告诉我们明晰的答案，正是从秦汉古典帝国，演变为二袁司马为代表的士族天下，开启该集团魏晋南北朝三百年黄金时代的序章。
直到半个多世纪后，方由士族集团新的杰出代表，司马氏祖孙三代前赴后继，方才算是完成了袁本初公未竟之志。
九品中正制方是天下大势，“王与马共天下”方是天下大势，皇族典兵以制衡世家大族方是天下大势，不断的皇族内战与频繁的朝代更迭方是天下大势。
若说仅仅是司马炎施政错误引发八王之乱与五胡乱华，何以其后数百年南北朝无数英主雄才，直到杨坚为止，却都不约而同地走上同一条道路？
能真正扭转这一切的，是科举制，前后经历隋高祖杨坚、隋世祖杨广、唐太宗李世民、唐高宗李治、则天大圣帝武瞾等数代英主先赴后继上百年的努力，至唐玄宗李隆基时代方得以完善。
而完善科举制的同时，是印刷术的普及，才让世家大族垄断知识和人才变得困难。
晚唐五代兵乱大庄园土地制破产，关东五姓七氏为代表的士族门阀方才最终没落，退出历史大舞台。
这些显然是汉末三国任何人物所绝不可能做到的。
是以不论曹操、刘备还是孔明，他们能力超卓，毕生努力，却注定不能实现理想。
而袁绍袁本初所奋战一生的士族天下，终究要变为历史现实，并从此成为帝国数百年，直至为新的先进阶级所取代。
大势如此，非人力所能抗衡，没有人能真正超越自己的时代。
如果您喜欢本文，请您关注狐狸的：狐言论史（huyanls1012）
狐狸会每天给您发送有关中国历史的相关原创好文！
相关推荐：
