秦始皇的“三大暴行”：筑长城、修阿房宫、焚书坑儒？
在中国古代历史上，剪灭齐楚燕魏赵韩六国，完成大一统的秦始皇，历来就是一个充满争议的皇帝。对于秦始皇的功绩来说，可谓是数不胜数，被后世誉为千古一帝。不过，也有一种观点认为秦始皇是“暴君”，并且将筑长城、修阿房宫、焚书坑儒作为秦始皇的“三大暴行”。那么，秦始皇真的是一位暴君吗？
一
首先，就修筑长城一事来说，可以称得上“功在千秋，过在当下”。在秦朝刚刚结束战国的分裂局面后，休养生息无疑是体恤老百姓的举措。以秦朝当时的生产力，修筑长城对于百姓徭役的负担，是非常沉重的。当然，长城在防御匈奴等北方游牧民族的入侵上，一直到明朝都发挥着重要作用。由此，修筑长城显然不是因为秦始皇的个人喜好，而是为了整个国家的安稳。也即，修筑长城尽管负担沉重，但因为不是为了皇帝的私利，所以不能称之为暴行。
二
其次，就天下第一宫——阿房宫来说，作为大秦帝国修建的新朝宫，与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识。由此，对于阿房宫的修建，显然是为了满足秦始皇的个人需求，或是虚荣，或是要彰显自己始皇帝的崇高地位。尽管后世皇帝经常大兴土木，修建宫殿。但是，秦朝同时进行长城、秦始皇陵、秦直道等大型工程的基础上，阿房宫的修建无疑加剧了百姓的负担，可以称得上秦始皇的“暴行”。
三
再者，就秦始皇时期的“焚书坑儒”。一方面，针对焚书这一事件，这不过是秦朝加强思想统治的举措之一。在封建王朝下，这和汉武帝时期的罢黜百家，独尊儒术一样，放在那个历史环境下，不能过多指责。进一步来说，秦朝收藏在中央的先秦书籍，是被项羽一把火给烧掉的。如果真要追究秦朝的话，项羽也要分一部分责任的。
另外，就坑儒一事来说。秦朝是法家治国的，自然不能让儒生当道。同时，有人说秦始皇坑杀的是方士和术士，在笔者看来，对于犯了欺君之罪的方士和术士，典型的是据传跑到日本的徐福，任何一个皇帝都不会容忍他们皇帝活下去的。那么，即便坑杀了部分儒生等诸子百家人物，其程度和严重性也不会像后世抹黑的一样。
四
最后，如此来看，将筑长城、修阿房宫、焚书坑儒列为秦始皇的三大罪行，指责秦始皇是暴君的话，明显是证据不充分的。退一步来说，即便说秦始皇是暴君，暴君和昏君可是两个概念。再者，纵观历史上跟暴君挂钩的皇帝，比如隋炀帝、朱元璋、乾隆等，不仅功绩卓著，而且都是古代历史上万中无一的大治君主。
文/情怀历史
（漫谈东周列国志：一百六十九）
：情怀历史 id:qinghuailishi
相关推荐：
