古时打仗将军这样无敌，为啥不用上万弓箭手射杀，非要回合制打斗
在电视剧里面我们能够看到两军交战，经常都是双方先派出大将进行无数个回合制的打斗后，方才擂鼓呐喊进攻。但是有点让人不能明白的是，为什么不直接数千名弓箭手一直射箭，纵然是再武艺超群的将军也敌不过这箭雨是吧。
咱们今天就来浅析下，为什么古代的时候不用这招干净利落的战斗绝技。如有异议，请大家评论区补充。
首先，咱们古代也还是受过儒家思想熏陶的，打仗也要讲究个礼仪。这不两军交战，都是先递交战书，等一方迎战后，方可作战，不然名声不好。那双方交战前，如果一方大将出来就被弓箭手给射死了，那这个仗就打得无趣了，也不符合当时的思想文化对吧。而且一方使用弓箭射杀对方大将，就类似于使用下三滥的伎俩，为后人所不耻。
再者，两军交战，阵前双方大将比武，也算是站前准备活动了。哪一方斩杀的敌将多，必将鼓舞士气。这可比一来就双方士兵就开战要有趣得多。而且双方大将比武的时候，各自阵营都有弓箭手时刻准备着，所以都有堤防不可能哪一方率先使用弓箭手射杀敌军大将。
以上两种情况是，为什么古代不使用弓箭手围攻将军，下面咱们来说一说将军死在万箭穿心下的状况。看看都是怎么发生的呢？
这个例子就要说罗成了，双方交战的时候，弓箭手都是按兵不动的。但是罗成却中计了，跑出了阵地，陷入敌军圈套之中，这个时候被敌军弓箭手给万箭穿心了。
为什么会发生这样的事情呢？
第一，就像文章开头说到的，大家都不使用弓箭是基于双方都有弓箭手在阵前的情况，而罗成中计后失去了己方弓箭手保护，那岂不是敌军想什么射杀就射杀吗？
第二，兵不厌诈，一方打破了既定俗成的约定。敌方主帅已经不觉得这是下三滥伎俩了，纵然你是罗成，就算你是吕布来了，今天也是有来无回。
大家还有没有更好的见解，不喜勿喷，欢迎评论区讨论留言，谢谢大家嘴下留情！
相关推荐：
