读三国，诸葛亮、周瑜你来我往的比拼中谁是“良才”谁是“奇才”
虽说孔明和公瑾在你来我往的比拼中是前者笑到了最后,但在笔者的心中,周瑜的历史形象比诸葛亮更是完美。之所以有这样的感觉其实原因是这样的，诸葛孔明的形象显得太过完美，而公瑾则呈现的是一个人该有的性格,一句话,后者比前者更像人，后者让人觉得如同神，只能远远观望。
在诸葛亮的身上，更多的体现的是一个“良才”善治国的能力；而在周瑜的身上，处处散发着一个“奇才”的惊艳和才情。“良才”与“奇才”的高下，你们懂得！《三国志》对他们二人的评价就将这一情况体现出来了。
在罗贯中的《三国演义》中描写周瑜极为贴切的一段当属“群英会”，把公瑾的谋断以及他宽广的心胸体现得淋漓尽致。诸葛亮与周瑜比较就显得没那么好了，比如说，他一心经营的蜀国却在自己翘辫子后沦落到后继无人的地步。原因是，对于真正有能力的人他没有给人家施展的机会，以至于自己百年之后蜀国亡国。
让我们就政治和军事方面来为他们剖析一番！在治国这一方面，有史记载在袁绍被曹操打败后，曹方的综合国力强大了，建安七年时令孙权把自己的儿子送到曹方为质，孙权不知道该怎么解决问题，就诏来群臣开会咯！会议中周瑜表明了自己坚定的立场，认为不能送人过去。他把当时孙曹的政治情况分析得非常透彻明白，让孙权听信了他的话。还有从赤壁之战中周瑜的一系列主张也体现了他卓越的政治魄力。老诸的政治眼光在我本人看来，也是很好的，在他选择联吴抗曹而不是联曹抗吴及东征联吴都能体现他的政治眼光。
在军事才情这一方面，公瑾与孔明相比孰强孰弱大家自有定论，在赤壁之战中就能体现公瑾那令人嫉妒的军事能力，还有周瑜与孙策南北打仗中立下的重重战功不只是说说而已的。再来谈谈诸葛亮，在《三国志》中早有对他的评价，“奇谋为短”，可见他的军事才能是比不上周瑜的。所以有人认为他的战绩都是三国演义的作者打的。因为，有心人士研究，诸葛亮的军事理论是不怎么现实。
为什么在周瑜和诸葛亮的比较中，为什么会让人觉得后者太过完美，而前者让人觉得更具真实性呢？下面由我来为诸君解惑，在诸葛亮与周瑜的对决中，处于事外的我们常常看到的是瑜的败相，诸如“三气周瑜”的名故。在我们读者眼里有种诸葛亮如同巨人般玩弄着“小人儿”周瑜的赶脚，还有，二人合作时，公瑾处处表现得和诸葛亮不一致的幼稚表现，正是这里的孔明同瑜比就体现出了谁更具真实性。
其实，在周瑜的心中早已领会到自己比不上诸葛亮的，但是他并没有被对方的气场所震慑，面对能够运用鬼神的强大诸葛孔明，他还是选择打败对方，这无疑是一个让人们欣赏的，也让人值得学习的地方，在巴蜀一战中，他的男儿气概更是让人们铭记。“既生瑜何生亮”虽是周瑜对于苍天不公的喟叹，却也让后世的我们为他悲凉感叹。
文|江山
相关推荐：
