巫蛊之祸时，太子刘据的爱妾史良娣、宣帝父亲刘进真的遇害了吗
但是关于太子留在长安的其他亲眷，如皇女孙、刘进、史良娣、王夫人，是刘彻下令诛杀的的吗？或者刘彻根本没有表示，这些亲眷是因为律法的缘故“坐诛”?
我查阅汉书，注意到，班固对这些亲眷死亡的记录是“遇害”二字。
“宣帝纪”里有“皇孙纳王夫人，生宣帝，号曰皇曾孙。生数月，遭巫蛊事，太子、良娣、皇孙、王夫人皆遇害。”
汉书外戚传里有“武帝末，巫蛊事起，卫太子及良娣、史皇孙皆遭害”
汉书戾太子传里有“初，太子有三男一女，女者平舆侯嗣子尚焉。及太子败，皆同时遇害”。
汉书里没有记载武帝直接下令诛杀孙子孙女、史良娣的记录。只用了”遇害“，”遭害“这样的记录。
而太子逃跑后，汉书中明确写着武帝处罚株杀的，是太子的宾客及手下。汉书公孙刘田王杨蔡陈郑传中有”诸太子宾客，尝出入宫门，皆坐诛。其随太子发兵，以反法族。吏士劫略者，皆徙敦煌郡。“
汉书中明确写着”坐诛“的，除了这些宾客，还有太子宫家人子。”帝生数月，卫太子、皇孙败，家人子皆坐诛，莫有收葬者“。而这些家人子，对武帝甚至刘据来说，根本没有血缘关系，并无血缘亲情，实质上身份卑微的娱乐工具，自然没多少心思惦记。至于武帝亲自下令诛杀的太子宾客和追随者，与武帝也没有亲人关系，也不是刘据的亲眷。
我觉得，”遇害“这两个词，并非表明是刘彻绝情到亲自下令杀掉孙子孙女，也并非表明刘进和女孙是”坐诛“而死。
被诛连的那些家人子什么情况？”莫有收葬者“。然而刘进，皇女孙，史良娣，王夫人却是被好好安葬了的。”卫后、史良悌葬长安城南。史皇孙、皇孙妃王夫人及皇女孙葬广明。皇孙二人随太子者，与太子并葬湖。“ 这说明这几个亲人的待遇和”坐诛“而”无人收葬“的家人子是不同的。他们应当不在”坐诛“之列。
我注意到，追随太子逃跑的两个小皇孙，最终被围捕杀害，汉书给他们的形容也是”遇害“。”主人公遂格斗死，皇孙二人皆并遇害。“ 很显然，这里的”遇害“，是被人有心或无意中杀死的。
” 初，太子有三男一女，女者平舆侯嗣子尚焉。及太子败，皆同时遇害“。强调太子兵败时，这几个人同时”遇害“。其中两个小皇孙明显是被别人杀害。而刘进 女孙等人却与这两个小皇孙一起被概括进”遇害“。
综上所述，我觉得，刘进、皇女孙、史良娣很可能也是在混乱中被人杀害的，这并非刘彻的本意。毕竟，巫蛊之祸是针对太子的一场巨大阴谋，谋划者和混水捞鱼者自然希望斩草除根，混乱中杀死太子妻儿，或者在系狱中杀掉，都不是不可能的事情。
而刘彻可能对太子的宾客及追随者大开杀戒，但未必对自己的亲孙子亲孙女就这样狠心。宣帝纪中说”曾孙虽在襁褓，犹坐收系郡邸狱“。野猪原本的想法，可能也是是将太子亲眷收系狱中，等抓到太子再做处置。 当然更大的可能是，野猪亲自下令诛杀早饭宾客及追随者，但没有下令诛杀太子亲眷，因为处于愤怒和繁忙中 也没有抽出心思惦记这些亲眷，没有明令如何处置。于是底下”有心人“就挥起了手里的屠刀。。。。。毕竟当时处于一片混乱和阴谋之中。。
这只是我自己的一些主观的猜测，不知道有没有道理？好吧，我是希望野猪能多点温情，不要对小据和皇后那么狠心。。。毕竟亲自下令诛杀太子的儿女太残酷了。
相关推荐：
