为何彭德怀对粟裕有意见？粟裕又为何不对彭老总落井下石？
粟裕跟彭德怀都是我军有名的战将。这两个人其实有一个共通点：脾气都非常犟，直性子，不懂得伪装自己的感情。但两人又有一点区别。彭德怀是硬犟，钢钣一块，火气特别大，看到不满意的，马上就会发火。粟裕是软犟，一般情况下，他比较温和，也不愿意与人发生争执，但如果牵扯到原则问题，则绝不退让。曾经在解放战争后期，就解放军要不要尽快过江问题，粟裕直接跟毛主席产生了分歧。粟裕据理力争，让毛主席采纳了他的意见。
这两位战功不相伯仲，脾性又相近的人，按理说，应该关系会非常融洽才对。但在一些误会之下，两人的关系并不是太好。
1958年，彭德怀主持召开军委扩大会议。在会议上，彭德怀就批评起粟裕来。有人列出了粟裕的两个错误。
一个是目空一切，向党要权，与领导搞不好关系，比如跟陈毅，聂荣臻，彭德怀三位领导的关系就不太好。
这个其实有点过了。粟裕这个人确实不太善于交际，要说有矛盾，也是工作上看法不同。比如，他与彭德怀确实就一些军队的建设问题产生过分歧。
有一次，粟裕以总参的名义调动在朝志愿军回国。彼时，粟裕的职务是总参谋长，但调动军队，在当时只有中央军委才能下命令。在这一点上，粟裕是有疏忽的。
这件事情，让主持军委工作的彭德怀有了一些不满。所以，彭德怀就直接批评粟裕：你怎么职权不分！
后面，粟裕又建议从各军抽调一些部队加强训练，做为战备值班，一旦有战事，就可以发挥拳头的作用。但彭德怀认为没有必要，而且彭德怀误会粟裕这样做有“建立个人势力”的嫌疑。
又有几次，粟裕向毛主席汇报工作，写上“彭副主席并转呈中央、主席”。彭德怀莫名发火，表示“我不是你的通讯员！”，可是不写又是不对的，更有越级上报之嫌。
因为这些原因，造成粟裕与彭德怀的关系比较紧张。成为一些人攻击粟裕的借口。
二是：告洋状。这其实也是一个误会。
1957年11月，粟裕随同彭德怀出访苏联。苏方派出了很高的接待团。其中就有苏方的参谋长索科洛夫斯基。苏方参谋长当然要跟中方的参谋长交流。索科洛夫斯基称赞粟裕的战功高。粟裕答道：“我们是在党中央毛主席的领导下作战，功劳归功于党。而且我国的体制与贵国有所不同，我们是国防部长领导总参谋长，我是在彭总的领导下工作的。”
这里介绍一下中苏两方军制的区别。中国军队的建制虽然是跟苏联学的，但依然有不同处，比如参谋长一职。在苏联，参谋长是很高的职位，直接跟统帅联系。上面，粟裕调动在朝志愿军，就是基于这个认识。但在中国，参谋长的职权并没有那么高。
这个回答，是粟裕的谦虚之词，但在彭德怀听来，却似乎成了对职权的不满。
而且粟裕在苏期间，又与苏方探讨了一些参谋长职权的问题，并请对方提供一份“关于国防部和总参谋部工作职责的书面材料。”当时，我国防部跟总参谋部之间的职权划分确有比较模糊的地方。粟裕也是为了工作的需要，但这又被看做是争权。
回国后，毛主席听了，也产生了误会。找粟裕谈话，表示“你对彭有意见，可以到我这里来讲，为何要去向苏联人那里告洋状？”
告洋状这个话就是这样出来的。毛主席无心之语，却被人拿出来当成攻击粟裕的武器。
粟裕本来是一个不善于也不愿意辩解的人。只是提起自己曾谦让陈毅当华东野战军司令员的事情，表明自己并没有争权之心。谁知道彭德怀一时口快，脱口而出：“这正说明你阴！”
在这次会议上，粟裕大将被错误地批判。不久后，粟裕被调离总参谋长的职位，去军事科学院做一些科研，从此，不能接触部队。
一年以后，庐山会议召开。彭德怀成为了被批判的对象。有一些老战友建议粟裕趁这个机会，把自己去年的事提一提，并表示，如果你不方便，就由我们来说。粟裕回答：“我不愿在彭德怀受批判的时候提自己的问题。我决不利用党内政治风浪的起伏达到个人的目的。我相信我几十年的革命实践足够证明自己。”
在庐山会议上，粟裕只谈了一些与彭老总在重大问题上的分歧。没有半点借题发挥，落井下石的意思。
张闻天对粟裕有一个评价：人格品德光彩照人！
相关推荐：
