历史上高阳公主真的谋反了吗？
高阳公主，是唐太宗李世民的女儿，唐太宗一共有21个女儿，高阳本可算其中最为受宠的几个之一，嫁给了大唐著名宰相房玄龄之子房遗爱。可在贞观二十三年，太宗皇帝在位的最后一年，发生了一起惊天大案，即高阳公主与辩机私通案，太宗皇帝觉得高阳公主有辱皇室门风，辩机有辱佛门清净，于是腰斩了辩机。高阳公主也因此对太宗皇帝不再眷恋，太宗皇帝死时，公主毫无哀容。
唐高宗继位之后，高阳公主为了谋夺丈夫房遗爱兄长房遗直的封爵，向高宗皇帝诬告房遗直调戏自己，无礼之甚。而房遗直则上奏朝廷称高阳公主夫妇“罪盈恶稔，恐累臣私门”。因为太宗皇帝时期，高阳公主就曾想让房遗爱和房遗直分家，房遗直不肯，公主跑到太宗面前诬告房遗直常有怨言，太宗毕竟是一代明君，没有轻信公主的一面之词，调查之后发现是高阳公主任性胡闹，于是把公主狠狠训了一顿。
如今旧事重提，房遗直与公主又发生了矛盾，高宗仿照太宗做法，让长孙无忌负责审理此案。本来这仅仅是一件家庭纠纷，公主谋求大伯封爵而已，可到了长孙无忌手里，就成了一件谋反大案。
房遗直所说的罪盈恶稔到底指什么？众说纷纭，可以解释成夫妻两胡作非为无视礼法，破坏皇家规矩。也可以解释成他们欲图谋反奸心作祟。这两种情况都能累及门户，只是轻重有别。
房遗直毕竟是房遗爱的兄弟，如果他告发兄弟谋反，首先受牵连的就是他自己，毕竟宰相之子，家学渊源，基本的自保之术应该还是有的，应该不可能做出控告房遗爱谋反的事儿。那么他说的罪盈恶稔就只可能是指生活作风方面的问题了。
房遗爱夫妇在生活作风方面有问题吗？这个熟悉高阳公主的人都知道，还确实是有，太宗没死的时候她都敢和辩机私通胡搞，何况如今太宗已经去世，更是为所欲为了。根据新唐书诸帝公主传的说法，高阳公主的罪状是，和一个会占卜的和尚智勖，一个擅长装神弄鬼的和尚惠弘，还有一个会巫医的道士李晃乱搞，作风极其败坏。据说她又使宦官掖庭令陈玄运察看宫中吉凶，让她的那些入幕之宾招呼鬼神欲图谋害高宗。
高阳公主与和尚道士乱搞一通是事实，和宦官陈玄运关系亲近也属于正常情况，毕竟作为公主，经常出入宫禁，宫里有几个熟人再正常不过。但如果据此就说他要谋害高宗，则恐不尽然。
高阳公主被定为谋反是在永徽三年年底，然而根据史书记载，在此之前两个月，高宗还曾到房遗爱家做客，这说明他们姐弟之间关系尚算融洽。估计高阳公主之所以在曾经被太宗训斥之后，还敢诬告房遗直，就是仗着自己和高宗姐弟情深，认定高宗会袒护她。这么看来，高阳公主又怎么可能谋害高宗呢，想来很大可能是长孙无忌强行加给她的罪名。
驸马房遗爱的罪状是与驸马都尉薛万彻在一起议论“若国家有变，当奉司徒荆王元景为主”。薛万彻是沙场上难得的猛将，后来被贬宁州刺史。想来对朝廷是有一肚子不满的，说又造反心思，倒也不无可能。但是他却坚决不承认自己和房遗爱商量过拥立荆王之事。
荆王李元景的女儿是房遗爱的弟妹，两家倒也确实互有往来，只是李元景也拒不认罪，只承认自己做过一个双手握着日月的梦，而这便成了他的罪状。被打房遗爱谋反集团的人还有不少，但出来证明薛万彻谋反的人从始至终只有房遗爱一个人，说明所谓的谋反，依据还是很不充分的。
综合来说，高阳夫妇败坏门风是有的，欲图谋反则实难让人信服。那么长孙无忌为什么要制造这个冤案，据我个人推测，则是很明显的政治斗争，株连异己。而这被诛连的主要人物，则是文武双全的吴王李恪。
李恪是杨广的外孙，唐玄宗曾经说过此儿类我。甚至一度想以李恪取代李治为太子，长孙无忌身为李治嫡亲母舅，自然站在李治这边。因此难免与李恪产生矛盾。再加上李恪名望甚高，很得众心，无论是对高宗还是对长孙无忌自己，都有相当威胁。
因此长孙无忌诬陷李恪为房遗爱同伙也就是顺理成章之事了，李恪在临死时大呼“长孙无忌窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当族灭不久”。所谓人之将死，其言也善。李恪若不是问心无愧，想来也不会说出这种话。还有长沙王李道宗，也因为与长孙无忌褚遂良等人不和，被罗织罪名，流放而死。李恪的同母弟蜀王也被废为庶人。这一长孙无忌捏造成的谋反集团个个来头不小，若想彻底铲除他们，自然就非得加上十恶不赦的谋反罪名不可。
所以我认为，所谓的高阳公主谋反案，只不过是长孙无忌为排除异己而捏造出来的一起政治冤案罢了。
相关推荐：
